[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

  o/ s+ {) K0 P" \1 |  {www.tvboxnow.com鄭若驊
7 J" N% ~, \4 c" L4 W公仔箱論壇
6 }# Q6 C& \4 k, l+ R( ?# Uwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B5 A7 g. Z4 m& c5 I$ S

: x9 e' S" N, o/ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。公仔箱論壇9 k% V5 T7 n+ M! W- x, Z  D' e
記者：伍嘉豪　楊思雅
" E/ L- F4 O6 b; z" C公仔箱論壇
+ B( \, O$ ?' H- n9 }1 j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 {9 O1 e! ]" G/ Y) r- A, U" U
終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 公仔箱論壇7 r7 F1 u/ y- b( _
www.tvboxnow.com0 f; N/ p- D/ q! P: b- i
tvb now,tvbnow,bttvb5 [( J! M' y: a" \* w

9 c) Z0 }' P  b! Z& ^; K7 c9 z- I公仔箱論壇
- C4 q( c/ p. _& C公仔箱論壇
5 T; c% s2 i+ i4 O! o* T) s6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司檢視是否仍以此提控
, J5 F) S/ t# F3 c9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。tvb now,tvbnow,bttvb/ X5 R) R! ]- r$ U# Y" h

3 P1 [: q) j. H' A! P" o9 m9 G4 W- f律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。
9 t4 H9 ]8 V9 N- J' G& w1 Y' t/ s8 h" L
學者批評警方過往貪方便www.tvboxnow.com0 r2 H% e9 Z& x3 Y: y- ?
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。' d! L; p) I4 ?5 p- q

* w: u% b# W$ e; p' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。
: D9 V: J+ m5 `3 y$ f案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙tvb now,tvbnow,bttvb3 L7 e$ m& `! U& }
! @7 a7 P) e  r
左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
  w- J9 A& [5 _- a1 W+ W/ P( ]6 X% `6 z( V
# j+ y1 m* X  q- Q, e: }公仔箱論壇【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。tvb now,tvbnow,bttvb9 @- p) N3 |: l  ~8 s( l& B
& Z- L3 e# R2 d3 }1 E: [: E) e

' }% s" [* _' C1 a0 |2 ytvb now,tvbnow,bttvb四教師無罪「冇得再告」
8 y# z9 Y4 a' ]6 R8 l5 c9 C四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。
, Q9 S/ [6 V2 A; K& J+ gwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com1 `. {0 }4 ?0 ^" ~# ^. C5 |
案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。
( z; _& w' c1 f3 ?' k# q0 V公仔箱論壇
. R, d3 j- {# {( W0 Kwww.tvboxnow.com就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
6 a0 Z7 ]& N1 O# t7 a. B. |1 ?公仔箱論壇■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h! o7 |, U% p  D
法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M3 Y: f6 C4 h' W9 l0 w! P

1 {3 L; U2 `9 G5 T0 ]tvb now,tvbnow,bttvb) c/ g- v- I3 b8 X! H
泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H3 n' g- t! j/ }! @
tvb now,tvbnow,bttvb3 C& }/ G6 E! M1 S/ c# Q

1 @" V* q" B: Y1 @. F0 j" y& B" N公仔箱論壇
% l3 r* ^  D$ P; M- r/ etvb now,tvbnow,bttvb【失萬能key】0 g$ H3 W5 X/ g6 |% I6 z+ s
【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
1 b/ @: `6 @0 I! V5 _* }2 q  J2 D記者：楊思雅" ~2 a4 @  K! Y! l& a! L1 y7 y

+ [; A6 o" G) O5 P( M" {tvb now,tvbnow,bttvb資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  \% @& G2 X1 T2 r

  U$ U2 j% k; D) \2 f2 R) {2 J  F港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
5 J- z3 g# L0 a$ _: ^' N+ V公仔箱論壇
3 ^4 R. c! v$ Z1 o) v/ \4 s. U0 k: Q" `. s2 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ ]9 m# k, ~4 R5 t# W/ {& T; z. }

! \( z7 a( @7 f: H+ swww.tvboxnow.com
9 g3 f% l" H3 k. M& Owww.tvboxnow.com公仔箱論壇5 W# g/ t( M/ w0 l" i$ Q
) J% S! |( v. N3 E7 D% N2 d7 l
的士是否公眾地方掀爭拗
. W$ x# X, K3 O# Ctvb now,tvbnow,bttvb本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。6 h8 E, o+ W3 F. G2 g' x

! a9 l, I/ D( F) y+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」
' z: e8 w6 Y0 j8 S$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j" j+ l* |( `- c
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。www.tvboxnow.com6 `# _) k$ I* E- M1 N

, E- I" y/ Y7 F) Rwww.tvboxnow.com律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤