2019年4月9日
, Q7 V7 _$ q% X; v: P" b: H公仔箱論壇# k, S+ m/ Z2 b) P% i( x6 g4 i
! @6 C1 |1 d2 { ]/ Z
2 ~8 p! S( N. D. {- X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L7 e: v4 T2 e5 v
「覆核王」郭卓堅(右三)對判決只感「部份滿意」,表明會上訴。易仰民攝
5 o6 p+ R9 n& l+ awww.tvboxnow.com
3 k: D9 g& f+ _【覆核案裁決】$ D0 l5 j9 V" j8 N& ~
【本報訊】「覆核王」郭卓堅及社工呂智恆入稟高院提司法覆核,指丁屋政策違憲及違《人權法》,要求廢除新界原居民丁權。法官昨頒下判詞,裁定涉及政府用地的私人協約方式,或以換地方式批出的丁權違憲;但涉私人土地、以「免費建屋牌照」建丁屋則受《基本法》中所指的合法傳統權益保障。鄉議局表示非常遺憾及失望,不諱言裁決或令丁屋「截龍」。民主黨尹兆堅認為鄉議局在本案「明贏實輸」,政府亦毋須再預留官地建丁屋。
| G( M" [ e3 V' d0 {# _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:鄭語霆 伍嘉豪TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z) o9 \; a3 q! g; r
4 V: H6 X% D9 Fwww.tvboxnow.com郭卓堅表示對裁決只是「部份滿意」,揚言會上訴。郭強調丁權不應受《基本法》保障,亦非新界原居民合法傳統權益。至於以有利害關係一方與訟的鄉議局,副主席林偉強昨晨原本指「個判詞都唔係咁差」,對判決感欣慰;但下午劉業強表示非常遺憾及失望,指局方會據理力爭,研究判詞及諮詢法律意見,再決定下一步行動,呼籲原居民保持冷靜和克制,聽從鄉議局指示。有指裁決或令丁屋截龍,劉認為實際上或有此效果,因私人土地只會越來越少,原居民人數卻有自然增長,希望政府思考日後有丁權者如何建丁屋。7 t- N9 i1 ~; h1 l0 Q# m
相關新聞:22歲原居民矢志反丁權www.tvboxnow.com% ~9 ^9 `1 g' ]3 v- y- {- |: ^
, c [. ?- R7 R& F. Etvb now,tvbnow,bttvb暫緩執行六個月tvb now,tvbnow,bttvb/ _. z- G4 a6 a% G6 z$ Q
尹兆堅指是次判決影響大,「過去丁權好長久以來,好靠私人協約方式土地,同埋換地方式進行;過去咁多年來、由1972年至2018年,用私人協約方式嘅用地有25.2%,換地就有8.5%,即係加埋有33.7%;(鄉議局執委)林國昌話其實唔多、影響好細,我覺得唔係,因為數字佔咗成三分一」。tvb now,tvbnow,bttvb- g: C) B" d4 _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \. `: T7 o" \9 }+ ~8 L
發展局歡迎法庭裁定免費建屋牌照屬合法合憲;至於私人協約及換地安排,局方會仔細研究判詞考慮是否上訴。本案答辯方為地政總署署長,行政長官會同行政會議及律政司司長。tvb now,tvbnow,bttvb) Q1 b t9 B u) G8 d0 U
) |/ J# J) V% X1 L0 N+ H0 }tvb now,tvbnow,bttvb法官周家明在判詞中強調,裁決對已興建及已獲批興建的丁屋沒影響,又令三方21日內作書面陳詞,商討有關命令的最終定案;由於判詞影響政府土地政策,及預料各方或會上訴,周官頒令裁決暫緩執行六個月。www.tvboxnow.com1 P# J9 M$ {' j8 K" C2 R3 l
tvb now,tvbnow,bttvb* v% x9 Y7 U k8 ?

9 Z" Q1 J1 L/ m& \$ ]! z) l4 Fwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 q7 f- x3 t) j) V/ U1 o' v
以1898年為分界
8 b! _% t( K' B2 W8 H' Pwww.tvboxnow.com今次判決關鍵,是以英國租借新界為分界。周官在96頁判詞中指,若要決定丁權是否新界原居民的傳統權益,符合《基本法》第40條,須追溯至1898年租借新界前,所謂丁權是否已存在。判詞指以「免費建屋牌照」批地的做法,是基於新界被租借前,鄉民毋須先繳費或取得清政府批准,便有權建屋。周官認為即使免費建屋牌照批地的細節不時轉變,政府允許改農地為建屋用地的做法亦不受影響,故認為透過免費建屋牌照取得丁權,屬原居民傳統權益。不過「私人協約批地」,周官認為租借新界前,鄉民無權透過繳納地租或地稅買地建屋,無論政府透過公開競投、村內閉門拍賣,或以私人協約形式批地,都不是給鄉民在村內建屋;男丁向村內父老要地建屋,亦與政府批地做法有分別。至於換地,判詞指政府和鄉議局都沒深入探討此方式,是否可追溯至原居民的任何傳統權益。www.tvboxnow.com) X+ w+ m* O1 A4 x
公仔箱論壇: y3 d# z1 H9 Q6 ?1 L1 ]4 a* L! b
有關丁屋政策只有成年男性原居民可受惠,歧視女性及非原居民,周官認同政策違反《基本法》有關人人平等及《人權法》,又引述官員早於1995年承認,如丁屋政策不獲《性別歧視條例》豁免,政策便不合法。惟周官亦指,《基本法》起草和立法時,人人都知原居民權益帶歧視成份及或遭反對,現時若允許以歧視為由挑戰《基本法》40條,便不符當時要保護原居民傳統權益的立法原意。
! N9 s6 B1 b+ C3 t4 \: w* U& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 F7 q6 ~: \4 x( [( `( M案件編號:HCAL260/15 |