[時事討論] 【區區有理講】火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？ （民主黨沙田社區主任 周曉嵐）

itsctsu

www.tvboxnow.com& {/ u8 P* p- k6 {: f+ j
有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)" b* o4 }" @& w, g

* F( r0 G- G5 F* ]3 M: v! N火炭居民爭取興建樂景街行人上蓋多年，政府一直都以行人流量不足、工程技術困難等原因拒絕進行前期研究。直至2017年5月，沙田區議會支持把樂景街作為區內首批興建上蓋的主要行人通道，項目才初現曙光。然而，該行人上蓋卻因為單車徑的去留被受拖延。tvb now,tvbnow,bttvb; m; L5 n) H) L( P
tvb now,tvbnow,bttvb2 l7 b$ f, u3 a, L( c, X7 f
運輸署和路政署在去年12月向區議會提交兩個可行方案，方案一是保留500米長的單車徑，但行人上蓋的闊度只有1.7米，兩個成年男人只能僅僅並肩而過，遇上傾盆大雨時可能發揮不了作用。方案二則建議永久封閉單車徑，興建闊約2.5米的雙柱式行人上蓋。運輸署基於道路的使用情況和行人流量，選取了方案二為建議方案。6 Q  M3 _! ~' R" \% m# y& D
$ I( d0 O4 Q- m8 t
區內對於該段500米單車徑的存廢有不少討論，有意見認為沙田作為擁有最長距離單車徑的地區，理應鼓勵居民以單車出行，封閉單車徑與這目標背道而馳。同時有人指出政府可以保留一段較窄的單車徑，但應確保走上該段單車徑的行人不會被警方檢控。自政府就行人上蓋進行公開諮詢以來，不同的居民團體和議員對單車徑的去留和上蓋的安排爭持不下，未能達成共識。
  K* `% l7 A$ m/ e  B5 w: d& U  C- f
我理解保留單車徑人士的意見，但是從樂景街的實際情況，我不得不支持封閉單車徑的決定。根據運輸署的統計數據，早上繁忙時間每小時有1,300名行人，而駛經的單車只有33輛，即是每40名行人才有一輛單車駛過。早晚繁忙時間，不少居民會直接在單車徑上行走，反映居民已經習慣視單車徑為行人路的一部份，故封閉單車徑可以理順人車爭路的情況。" b! g% F/ S& L, C& Y/ h4 ~, P
tvb now,tvbnow,bttvb" M  _( _9 h6 ], l9 y# Y! S# R8 K
根據火炭居民的實際需要，實在不應該因為單車徑的去留而無了期地拖延工程，政府應該根據居民的意願，以最簡便直接的方案盡早完成行人上蓋工程。假若不同居民團體不斷在方案上拉扯，恐怕只會令任何方案設計都不討好，既浪費納稅人的金錢又不能夠解決社區的問題，實在非居民之福。

itsctsu

【區區有理講】回〈火炭樂景街行人道上蓋遙遙無期？〉　（火炭居民）                           
  [6 U) e) }  Y& x, r# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 F. G7 c! u1 Q, c5 A$ o, j有社區人士建議在火炭樂景街行人道（圖左側）興建上蓋。(資料圖片)
2 [4 R) g: q1 P5 j; ^公仔箱論壇
3 n0 b2 v1 N8 E5 o, [本人在這區居住了超過廿年，每天走在該路上，對加設上蓋，有以下看法：
' C  F0 |7 S9 c0 g, ~: swww.tvboxnow.com
: o1 |8 v1 ^1 R2 N2 B一、基本上我不讚成加設上蓋，因為實在沒此必要，落雨打風只是少數日子，封了藍天白雲走在密籠道路，舒服嗎？
+ q$ ^; j% ?2 _1 X, N2 [3 k; t公仔箱論壇公仔箱論壇" w7 D7 c% Q) k1 T% J( \
二、香港人連一點風雨也不能承受嗎？就像投訴夏天青蛙叫，木棉花棉絮，蟬聲太吵，夜半鳥鳴不能入睡，白鴿群飛影響環境衞生，總愛投訴禁絕！造就了香港政府干脆這不能那不能，免去投訴，結果公園不能坐草地、踏單車。自然海岸有欄杆，港鐵要在樓梯不斷廣播教人走路、指點排隊，成為噪音滋擾。正常的人都知道海邊崖上危險，沒必要處處欄杆，樣樣限制。香港人都是溫室花草嗎？連最最基本的都要受保護？
  k" G1 Y! z7 s9 p) d; O8 zwww.tvboxnow.com; S5 A6 ~9 U6 c
三、把金錢放在應用的地方，教好市民的公民意識，邏輯思考對錯，長大成人，香港一定好！