
* r4 I5 ~) U0 O( d4 A: P o) @tvb now,tvbnow,bttvb【羅氏爭產】www.tvboxnow.com3 |- J; D6 x0 |6 V7 U
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。
* q- z% L. g' `+ ~' r( z$ i% J& xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者:周家誠 www.tvboxnow.com% m8 V+ B/ R/ \% j" J
# ]2 h% e' U' ]' x7 ?8 u3 t0 i
羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
+ F9 Z5 ^; p; R( `3 L
. n: a! ]1 Z0 \' S
) ]. t8 Y9 l5 z& g( w; `# q" kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / ?4 v% |" _5 z, ?4 l3 |* @
$ T& a8 v/ N% C7 m+ l7 e官指無證據與信託有共識
1 G7 \2 w' c+ _# X' h8 l公仔箱論壇經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。
9 ]/ X( P' A7 a, s$ ^0 f公仔箱論壇. Q- H9 j8 m# U4 h: l) n( Q4 X
其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
@/ x( `8 w8 v) y3 }( O% ~( X u) N* x l/ H2 W
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
_ `6 t5 p5 g$ L4 _0 t0 gtvb now,tvbnow,bttvb7 m' ~. ]5 }1 f( ~7 ]$ C% g
www.tvboxnow.com( }8 g- c1 o. T+ `$ |% X
m, T% c: |; m5 c7 @! T$ v公仔箱論壇羅老太:律師研是否上訴tvb now,tvbnow,bttvb2 a9 V; Y# H. \" R" B) Q z
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。+ ~" I4 g& x( X3 N z
1 ]. b# H: N6 e# \
就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
' O( [$ j2 ~5 p9 K |) w( t- otvb now,tvbnow,bttvb
7 E/ p! u& b: X3 c5 u滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |