
0 _" E: c6 Y3 V" i% o【羅氏爭產】
x% @; L$ Q/ C; |公仔箱論壇【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。; x7 w* P; c9 C0 v
記者:周家誠
9 G6 Q8 a D% `' y+ p- G5 z, L5 Q! \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E' B K9 P6 j# B) \3 {7 b4 o# Z$ v羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。
, H" a. a- |! _5 j8 G4 ^tvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com; R( j, g; }3 r" H
www.tvboxnow.com+ z" O4 R+ e9 k6 P9 b
公仔箱論壇( r4 c- x3 L9 Q3 J/ ?
8 r9 P- Z% W( v官指無證據與信託有共識
0 P# w Z# h9 q6 @1 D. Ytvb now,tvbnow,bttvb經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。% S: ^& w7 u, T+ M1 |: }4 U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ], v3 x- n* L3 C
其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
4 B1 j% y( Q5 M$ X4 b5 v$ _4 m5 H, M0 T( w D/ w3 d8 {# J
法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 www.tvboxnow.com' t6 l& `# L& ]+ o
- |! @- o" ^, N' t
- p7 q, b. [% }' k: I X* \% Fwww.tvboxnow.com4 n) @5 B0 C/ q0 g
羅老太:律師研是否上訴
7 j* c% \) V( f( Q0 mwww.tvboxnow.com至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。tvb now,tvbnow,bttvb* S8 E4 R" G( {+ A! ?6 D
# S& o. W J" g$ C" Q
就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。
) o: {/ m1 d+ L5 g6 M/ e
' H4 z+ ]) p) a! l$ t5 V; ctvb now,tvbnow,bttvb滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |