" |0 `2 ?- u1 g Y& F公仔箱論壇禮頓項目總監Jonathan Kitching
% Y6 H. @8 j$ x; n5 }9 d3 W公仔箱論壇
9 {$ e2 ]( p! G/ D) Q3 x公仔箱論壇【沙中綫聆訊】1 O! [5 l8 S# \8 L# `& l
【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
' K4 U$ M5 \: }6 v, ~1 M) ^. mwww.tvboxnow.com7 \# f" T! t# C3 _) N% ^2 ^3 J
 tvb now,tvbnow,bttvb6 N' ?: ~8 v# ] H
永光工料測量經理張益明www.tvboxnow.com: m0 W# k3 q& \, I* W$ G
$ ?3 N `) \: v! Q
稱不知物料錯配TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T9 B7 G1 r4 N g# f4 ~
涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
% J( F2 }3 G3 k- N( [, A) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g1 X) Y( J; u$ b* [' A1 K
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。6 ?4 x, z* U3 t7 _- J9 D' k p1 h- K
tvb now,tvbnow,bttvb( J% G7 v D. w! }& I
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。
7 t3 t! w* ~* q; n公仔箱論壇
. ?, {" v0 Y, |www.tvboxnow.com政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^3 f+ e$ S5 H) R0 K I+ Z) G/ o
www.tvboxnow.com' Q8 f/ W2 N) A- t" m# [; M
4 r8 C, c+ B: g6 x) k8 J q
1 R: ^, L9 q: V5 m! |& ], Z公仔箱論壇周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。' j& G, M0 W; l1 G+ t$ w. M% M
公仔箱論壇. W- j3 ~1 x" {
分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。公仔箱論壇* f6 q% o3 O* @6 L' E
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
