[香港] 監警會10周年僅翻案1% 懲處多為警告訓諭 團體：工作欠積極

itsctsu

4 ?4 ?$ h) Q# P) h* U' O* {

, q6 a2 L2 t( f% p; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【無牙老虎】公仔箱論壇# u$ g' u4 K) N: A5 f
【本報訊】具法定地位的監警會成立10年，《蘋果》整理過往九年統計數字，發現現行機制下，每年只得3%至4%投訴最終成立，約九成受罰警員只是被警告或訓諭。數字亦揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」，2017/18年度涉及行使警權的質詢，警方的接受率為0%；至於將投訴結果由不屬實改為屬實的個案，只佔總個案約1%。有民間團體批評監警會是「無牙老虎」，建議授權該會調查嚴重個案，以保障公眾利益。; J3 v* t1 d* X
記者：陳建平www.tvboxnow.com" o/ d* J. E" r
tvb now,tvbnow,bttvb5 C2 M4 Y' i. _; q
監警會前身是沒法定地位的警監會（投訴警方獨立監察委員會），2009年6月起新法例生效，警監會改名為監警會（獨立監察警方處理投訴委員會）並正式成為法定機構。根據現行制度，所有投訴警察的個案會先交由直屬警務處的「投訴警察課」（CAPO）跟進，完成調查後將結果交監警會覆核，若監警會同意結果和懲罰，就會通過個案，否則可採取一系列措施跟進。 ! ?2 k5 j. W" k" ^6 Z" H+ F

: w0 @6 \* r0 ]% Z9 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L9 n7 l- @& ?9 i( i1 n1 y
《蘋果》整理過往9年統計數字，揭露警方視監警會質詢如「耳邊風」。4 x. \( y5 e" C+ R& W$ S  P. N* G' ]
tvb now,tvbnow,bttvb! ?9 O8 k4 W4 Q. d+ n4 x; S

$ g& b  M" `! S' o0 ?: g1 Dwww.tvboxnow.com監警會當年審議警司朱經緯毆打市民投訴，最終大比數決定維持指控屬實。
7 P, D4 H0 _6 }+ f( F* [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q4 \4 L% T2 x7 E, c
年僅4%個案證明屬實
+ Z, a4 M0 W7 B6 m/ F) `$ \+ z公仔箱論壇法例授權措施包括要求CAPO提交更多資料、要求CAPO重新調查個別投訴，必要時會方亦可自行約見投訴人及證人。不過監警會本身沒調查投訴和決定懲處實權，只能被動地審核CAPO提交的報告；若最終雙方沒有共識，監警會可拒絕通過個案並交由特首發落，但特首毋須作出任何裁決。監警會有法定權力向警方作出各種建議，但警方無義務採納。
2 ^( [9 G8 [2 @' B$ ktvb now,tvbnow,bttvb: O( G7 i' y. ^; n
《蘋果》統計過去九年數據，發現監警會實際影響力非常有限。該會每年通過數以千宗個案，惟當中只有約3%至4%個案獲證明屬實；懲處方面，九年來僅一警員被刑事檢控，其餘受罰警員大多只是接受警告或訓諭，在其中六年，逾九成受罰警員都只被警告或訓諭。若論公眾最關心的濫用武力指控，由2011/12至2017/18共七個年度，合共2,119項投訴警察毆打的指控，只有兩項指控屬實，成功率僅0.09%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y  p2 B2 N$ M, P* G" E! |! X7 w9 G3 n
公仔箱論壇# F; G9 w5 T) z/ L
監警會覆核調查報告後可建議CAPO改變調查結果，但在成功改變結果的個案中，由不屬實變為屬實的比例很低，早年只得約5%至9%，即使近年輕微上升，亦只徘徊在10%至15%。若以所有監警會通過的投訴個案為基礎，則平均每100項投訴，最終只有不足一項會在監警會建議下由不屬實改為屬實。公仔箱論壇/ P2 r7 K% D" ^) O+ o5 D3 Y  P
www.tvboxnow.com* C$ W& X6 Y! H; Y( V# X
最近三個年度，警方對監警會提出的質詢或建議的接受率介乎48%至61%，其中對於行使警權理由的質詢，警方接受率更低，九個年度中有四個都是0%，其餘年度大多只得一成。至於有關遵守警規質疑，過去兩個年度接受率亦分別只得18%及19%，反映警方傾向不接納監警會意見。
, F/ q6 x$ ]$ l( t4 l- ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c4 ~4 ^6 Y8 o* W9 z+ M

& G4 l# M8 t7 a2 R3 M7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [) ]9 ?. j  r
9 }/ x1 B/ @4 ~; I2 i+ s公仔箱論壇
( t" j/ v7 e& ]5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。突擊觀察搜證率偏低
+ j3 I3 Q$ g+ H* F! q' O1 A8 n$ [9 r除了權力不足，監警會本身有否積極工作亦是另一焦點。法例授權監警會可派人觀察CAPO搜證及錄取口供過程，會方可選擇預約或突擊檢查，但數字反映突擊比率持續偏低，由2010/11年度37.5%，下跌至2013/14年度13.9%；2014年6月郭琳廣接替翟紹唐任主席後，該年度突擊比率更急跌至0.8%，去年也只微升至2%。
0 y1 T, u* z+ Z2 N8 K; Y) L# }  r+ F5 x4 s8 H* @' B. W
民權觀察成員王浩賢指，CAPO自己人查自己人缺公信力，監警會作為一個全無實權組織，只淪為「無牙老虎」；他認為最好做法是授予監警會調查所有投訴的權力，即使短期內無法實現，政府初步亦應仿效外國，強制將涉及毆打、威嚇等嚴重投訴個案轉介監警會調查，會方也應擁有主動展開調查權力。他舉例指以往有法官在審訊時懷疑警員作假口供，「呢啲case冇理由俾返警方自己查，咁嚴重嘅指控應該由監警會處理」。公仔箱論壇7 I  p, l4 z: h& e
) {/ `: _7 ^$ Y! P$ H
監警會回覆稱CAPO必須回覆監警會的質詢，直至會方接納或滿意其解釋，才會通過相關個案。對於突擊觀察率偏低，監警會稱大部份觀察員為在職人士，預約可縮短在場等候時間；而且在懲教署等場地進行會面，本身亦須事先預約，不論是預約或突擊，觀察員都會發揮監察角色。

itsctsu

泛民成員被清洗　破壞公信力                           
$ Z. p0 U: S  N0 H* i2 ?, Q" V公仔箱論壇
% @$ G. [, ~0 ]' k# Z8 O- i4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M. V! C9 m2 P4 ]5 H4 O6 l" ?7 N+ \tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】有監警會前委員認為，監警會成效取決於委員是否熟書、盡責及企硬，若委員提出論點有理有節，警方也難以反對。他們對近年特首側重委任建制派出任委員感失望，更慨嘆「我哋呢類中間派嘅人，今天嘅政府已經容不下」。tvb now,tvbnow,bttvb. \0 D6 o4 g6 _. r! f6 `% }

% t+ o5 d) w9 _1 A7 z. {2 Xtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com4 t' U8 A# T6 T0 C) E9 R: p" ^0 q
前委員張達明：機制易崩潰
0 y% z! g4 l: B( g% Q8 J3 Cwww.tvboxnow.com本身是港大法律學者的張達明（圖），2009年獲前特首曾蔭權委任為監警會委員，直至2014年底佔中清場後才離任。他認為監警會雖沒調查權，但只要委員提出的觀點有理有據，通常最終警方都會接受；但他承認能否成功說服警方的關鍵在於委員質素，「委員有幾熟書同投入？有幾多能力？係咪願意據理力爭？有時第一次要求時，警方唔會即刻接受，咁委員願意擺幾多時間落去同佢『磨』？」
1 O% G$ K; x1 e( v. ~% ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, S1 `: r2 S, K0 ?/ l
張表示前主席翟紹唐在任時，監警會委員很多元化，當時不成文規定是委員要盡量涵蓋不同政治光譜人士，所以泛民議員都會被委任，內部亦可以事論事、理性討論；但近年特首委任的大多是親建制甚至敵視示威者的委員，泛民聲音已經絕迹，「如果市民唔再信任，成個機制好易崩潰」。
" N4 S7 ?/ L, Q; a3 j- Fwww.tvboxnow.com' G8 ^( Z6 s, ~7 M, \2 f5 |  e
曾先後加入新民黨及新思維的鄭承隆，2015年有份處理朱經緯案，當年他提出以暗票審議投訴結果，最終大比數決定維持朱的毆打指控屬實。0 ]& T4 P7 Q% B$ B  _8 k

. O( c  i( O  A8 g  Y6 B他認為只要監警會企硬及認真覆核投訴，加上傳媒及公眾力量，絕對可監察警方，「如果監警會夠熟書，提出嘅要求有道理，投訴警察課係擋唔到㗎」，他稱有時閉門會議無法說服警方，委員就會在有記者採訪的公開會議當面質詢施壓，警方一般都會讓步。  Z8 ~8 e% t' B7 j
% ?* G4 `$ X" x2 d! P$ H
鄭同意張的觀點，相信監警會成效取決於特首委任甚麼主席和委員，批評近年委任太多建制派影響公信力，「我哋呢啲中間派冇得做㗎啦，政府覺得你難捉摸，數唔到票呀嘛」。
2 d4 B1 E# a/ _* E& @  \; nwww.tvboxnow.com
1 c3 N* i- j& l0 `' W1 `! f4 M( wwww.tvboxnow.com任期橫跨翟紹唐及郭琳廣兩名主席的鄭表示，若10分滿分，翟做主席時監察警方有八分，但郭只有四分，「翟紹唐年代，每次開會要四至六個鐘，成日OT；郭琳廣開會好快，30至45分鐘就散會，咁你話委員係咪可以充份討論一個個案，警察係咪有足夠時間解釋？」據了解，翟一般會親自閱讀每個個案的完整報告，但郭通常只會看不足一頁的個案簡介。
& I; w$ [3 |) f- ?% {tvb now,tvbnow,bttvb
- M5 ?& @4 [2 M- R兩名前委員都建議政府改善委任制度以確保委員多元化，至於實權方面，張達明認為監警會應擁有調查個別受關注個案權力；鄭稱10周年過去，監警會應檢討是否需要修改監警會條例，亦可研究給予監警會實權以改變調查結果及懲處警員。《蘋果》曾邀請翟紹唐、郭琳廣及現任主席梁定邦訪問，但未獲回覆。
7 F- S9 P" ~. t4 Q" F  g" ?$ z3 o■記者陳建平

itsctsu

英組織可強制召開紀律聆訊                           
  ]+ x- ?- U, j# T+ ?6 W" |公仔箱論壇
2 k, B3 z; m/ S+ [監警會至今未有調查權及懲處權，與外國政府成立的監察組織相比「矮了一截」。資料圖片
, \& G6 q1 G9 x/ ]+ N: b, Y. xwww.tvboxnow.com
, r5 ]7 ]5 Y& W! v- qwww.tvboxnow.com【本報訊】監警會至今未有調查權及懲處權，與外國政府成立的監察組織相比「矮了一截」，這些組織甚至可對涉事警員強制召開紀律聆訊；為確保組織內不只得一種聲音，部份外國組織的委員任命權也會分配予不同持份者，非像香港般只掌握在政府首長一人手上。tvb now,tvbnow,bttvb; \& o! O. Y$ i% ~0 Z
公仔箱論壇: G, U* _& U  G5 v+ U4 u& C
英國不同地區設有不同監警制度，其中英格蘭和威爾斯的監警組織名為「警察行為獨立辦公室」（Independent Office for Police Conduct，下稱IOPC），它設有完全獨立於警方的調查員團隊，截至去年3月，組織共有338名調查員。根據法例，所有嚴重投訴個案必須先轉介IOPC處理，IOPC審視內容後再決定獨立調查或交由警方自行調查。
! g3 b2 G" `  @% n1 k2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com9 \; x# u" O1 l( a% Q7 e9 v2 ~
嚴重投訴定義非常廣泛，除毆打和性侵，亦包括警員基於不當目的而濫用職權的行為；例如若有警員為追求性愛或感情關係而擅用警察系統查看市民資料，即使最後無進一步行動，事件已屬嚴重個案，須交IOPC跟進。
7 N% y7 E: Z$ |& p; b
' u+ @1 L( H. q; I' ewww.tvboxnow.com法例亦賦予IOPC一把「尚方寶劍」，若它認為某宗不屬嚴重投訴的個案值得特別跟進，可強制要求警方立即轉介該個案，警方不可拒絕。雖然最終懲罰涉事警員的權力在警方手上，但IOPC可命令警方召開紀律聆訊，並可規定聆訊按其要求的方向進行。
" o  H7 G7 s4 W# n- U' Btvb now,tvbnow,bttvb
! T1 w1 N, O% B9 R" ^/ Y3 y& Hwww.tvboxnow.com美CCRB擁獨立調查權
3 O% r7 C) e: U$ m6 u公仔箱論壇在美國，「紐約市民覆核投訴委員會」（New York City Civilian Complaint Review Board，下稱CCRB）是負責監察美國紐約市警察投訴個案的法定機構。CCRB在警察濫用武力、濫用職權、無禮和說出冒犯言語這四個範疇的投訴個案上，都擁有法定獨立調查權力，可自行搜證及會見證人，甚至可直接登入警察電腦系統索取資料。公仔箱論壇- W; s2 Z$ {- w0 g

; l1 a1 C' B2 L# M6 [3 r  [若發現投訴成立，CCRB會將個案連同建議罰則交回警方，由警方決定最終懲罰；若相關行為嚴重，CCRB亦可委託行政法官進行審訊，法官會提出建議罰則再交由警方作最後決定。為確保13名CCRB委員能代表多元聲音，法例規定市長負責提名五名委員、市議會提名五人和警察局局長提名三人，以起制衡作用。相比之下，香港監警會28名委員全由特首一人委任，立法會無權提命或否決人選。
* d% Z  ]0 m, Z; b/ P( ]; ~4 ?/ {! D
監警會表示以往考慮外地制度後，發現監察工作無萬全之策，各地機制亦因應歷史背景和社會需要而有不同，會方將繼續向外地機構借鏡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _* m8 V3 |+ K) j# ?
■記者陳建平