 tvb now,tvbnow,bttvb6 M( X6 K, ]6 X8 b/ W: t
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片* G4 f2 U& x6 l& |- c2 Q
公仔箱論壇7 _$ O$ n+ B$ t4 y
【旺角騷亂】公仔箱論壇& L9 O# s' ^4 P: P" Q
tvb now,tvbnow,bttvb. a5 K9 F W0 s0 ^/ T3 Y6 q% c3 @& S+ m
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
& ]3 c7 _. K- Z5 Q ]* x" v- jwww.tvboxnow.com5 Y+ Z( v9 b: I- z, u% T$ |- N
稱非自衞 駁回上訴許可TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u4 M0 `: c0 |2 l+ s u' x9 T& n
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。公仔箱論壇( S9 C3 f' O7 p' S
! {, U2 F9 N$ d" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
. J) p3 r0 Y" [# y* ftvb now,tvbnow,bttvb* i9 l9 [2 T# `1 h! @9 W
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
! G& Y1 p( X& s b# F, E3 S& Ywww.tvboxnow.com案件編號：CACC155/18www.tvboxnow.com4 q% S3 d7 ^: R+ ~. ^' B/ o. q
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
