[香港] 與家人遊歐洲不會現身 曾蔭權瀆職案 終極上訴明宣判

piu01

因公職人員行為失當罪成、被判監禁12個月的前行政長官曾蔭權，上月中向終審法院提出終極上訴，要求推翻其定罪。司法機構已經排期在本周三(26日)上午10時，就案件作出書面判決。8 f0 u* F0 w0 S9 _, X- i
0 n" v* L7 F6 o) s: c) n
現年74歲的曾蔭權，被控於2010至2012年行使特首職權，考慮涉及一間廣播機構的決策時，無申報與該機構股東進行物業租賃的商議。他在前年2月被裁定一項公職人員行為失當罪成，判監20個月，其後獲上訴庭減刑至12個月。2 `  D  l3 G3 }% {* A2 c; I+ y+ I( l

+ b# j+ c3 f, g$ n: {/ p& S/ V& A, P5 X雖然他已服完所有刑期，但仍向終審法院就定罪提出最終上訴，並獲終院受理，於上月14日審理。控辯雙方就曾蔭權如果只是因判斷錯誤而漏報利益，是否構成行為失當的問題爭辯。
6 e6 E6 Z8 u# j& b8 {. ?公仔箱論壇
/ T+ W5 a$ p5 t/ @4 \- ]tvb now,tvbnow,bttvb

itsctsu

2 k( E. [6 i5 G& r, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j$ m  Q3 H) a# l( S, _

' M6 {) B2 p( Q/ z4 x: s( O因瀆職罪成坐監後刑滿出獄的曾蔭權，向終審法院提出上訴，明早便會有判決。資料圖片
# e' |( s& U# e4 a% M) x公仔箱論壇公仔箱論壇# n5 {- m6 [- ^; G: o/ ], R
【本報訊】任職公僕45載的前特首曾蔭權，因一個退休安樂窩捲入漫長訴訟，不但瀆職罪成更判囚一年，已刑滿出獄的他，上月初就定罪向終審法院提終極上訴，爭議點之一是原審法官未有引導陪審團考慮曾蔭權是否明知故犯。司法機構網頁顯示，終院將於明晨10時頒下判詞，到底曾能否搣甩瀆職污名，屆時便會揭盅。www.tvboxnow.com$ E9 ]4 r+ @7 m( }4 g+ P

4 T7 g. I* F; Z公仔箱論壇記者：楊思雅7 ?* y) o' M8 d- h8 {5 G; W
公仔箱論壇: z% y' @8 o: o- V7 p
據了解，74歲的曾蔭權偕同太太鮑笑薇、胞妹曾璟璇等正在歐洲度假，將不會親自到庭領取判詞。曾起初被控一項行政長官接受利益及兩項公職人員行為失當罪，前年首次審訊時只有一項瀆職罪成，判囚20個月，後來獲減刑至一年；而行政長官接受利益罪則兩度受審，陪審團皆未能達有效裁決。) G/ Y& }5 s% }. _% g' _* W
公仔箱論壇) i* p1 D/ _8 v* Q7 x
本案控罪圍繞曾在處理廣播牌照申請時，未有向行會申報租住其中一名申請人、數碼廣播有限公司股東黃楚標的深圳大屋。' j) I$ Q+ I9 o5 c. r. K& U" K
! f. Q* Y  A7 |6 s6 O, R7 V- C
代表曾的英國御用大狀萬江儀早前指，即使曾違反職責，仍要視乎錯誤是否嚴重至構成刑事犯罪，抑或只屬疏忽、判斷錯誤，強調若只是因沒有申報利益，行為不至違法。她強調在公職人員行為失當罪中，陪審團不單要裁定曾故意隱瞞與黃楚標的關係，亦要裁定曾明知故犯，才能滿足「蓄意行為失當」這核心元素，惟原審法官未有就此引導陪審團。
- Z" b4 k" M# j1 o
( x; ^" j! h" S' \  |- U馬道立曾反駁辯方理據7 y- X! y6 S1 M. b
萬江儀並指，涉案租約是根據市場價格而定，曾沒受任何優待，毋須申報；縱使曾有違反職責，極其量只是「道德錯誤」。惟首席法官馬道立反駁指，曾是故意隱瞞與黃楚標的關係，反問：「若我與人傾談租約，業主同時正申請數碼廣播牌照，難道真的不用披露嗎？」直言此乃常識。
2 [# g" a6 u% @9 [1 V! b  u7 l
$ }* R  O$ A+ ^( b0 J/ m代表律政司的英國御用大狀David Perry亦反駁，有關租約在事件曝光18個月後才交出，難以取信於公眾；並質疑曾大可在《政好星期天》內解釋租約、租金、甚至是與負責涉案東海大宅的設計師何周禮的關係，但他隻字不提。公仔箱論壇8 Y$ D' S' n1 Z0 W
8 S6 m6 F- |& C0 o9 p1 w. P
案件編號：FAMC49/18