2 K' N5 c4 H' N9 f: Z公仔箱論壇) v4 K, u- ?1 c m" r2 a6 Y
面對香港兩次過百萬人反送中遊行，林鄭月娥等官員多次道歉，承認是政府對修訂《逃犯條例》向社會解說和溝通不足引起了市民的擔心、疑慮和不理解。政府是否通過改善解說和溝通手法就可以消除市民的擔心和焦慮呢？答案顯然是否定的。
3 ]# T6 [4 B7 P) h& p8 w$ e; s7 v% I) | l& x! E
運輸及房屋局前局長張炳良認為，反送中運動導致了港府最嚴重的管治危機，顯示政治制度出現問題，應反思和檢討為何政制失效。現有政制運作失效，不是以改善溝通的治標手段就可以解決的，而必須正視政制基礎賴以建立的治本問題，即港府的合法性問題。
* G( d+ g- H0 j
( \7 C+ `9 F, ~) G! x& H( }: e# H關於合法性（Legitimacy）問題，五年前筆者曾在與王卓祺教授討論民意的一篇文章〈民意背後的正當性追問〉中分析，Legitimacy有三個維度，所以中文有三種繙譯：一是從法律程序維度譯成「合法性」；二是從政治倫理維度譯成「正當性」；三是從社會心理維度譯成「認受性」。www.tvboxnow.com a3 J8 ]1 g3 |! M3 O, o
5 t: {3 E9 R- M0 Q7 v從以上三個維度來解讀港府在修例過程中的合法性危機：林鄭反覆強調修例的「初心」是為了完善法律程序，但因為修例將危害港人切身利益，缺乏正當性，從而爆發反送中運動，重挫了港府的民意認受性。其中的核心，還是港府施政的正當性問題。
0 s2 L- _8 P( c, S; m6 [www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com1 D0 D& R/ Q+ l" z% i
修例之害，害在內地沒有司法獨立，一旦修例通過，法治的香港將與黨治的大陸通軌，後患無窮。對於內地是否有司法獨立，林鄭的解釋甚為離譜：「每個司法區域，都有自己獨特司法制度同安排」。習近平今年2月發表文章，重申中國決不能走西方三權鼎立、司法獨立之路，內地黨大於法，司法不公的現象更是層出不窮。同一個Legitimacy，剝離其中神聖的價值正當性內核，只剩下一堆法律條文的合法性，又如何能贏得廣大民眾的認受性？
# A+ o' }( ^( k3 \& J1 [6 n3 y3 Z
一葉知秋，《逃犯條例》修訂遭遇空前、廣泛的抵抗，折射出林鄭竭力主張的所謂「中港憲制新秩序」的合法性危機。如果只從憲法條文上強調「香港的所有權力均來自中央授予」，接受中共的全面管治，而不承認「主權在民」的價值正當性，並且通過符合平等、普及程序正當性的普選，達到香港的高度自治，林鄭下台與否，誰來擔任特首，都無法最終化解港府的這種合法性危機。
$ S" B D. q2 Z' X. b4 b+ `tvb now,tvbnow,bttvb2 K' a" }( V! N1 o9 A# ?
沈舟
/ @ I$ p& a& Z2 {! Cwww.tvboxnow.com時事評論員 |
發表於 2019-6-25 06:14 AM
| 