( i) P* d' [& D5 k8 q6 u o4 u" m2 i' KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉天成昨稱港鐵會向承辦商追討損失。謝榮耀攝
, x9 A( F* z6 f3 D- Hwww.tvboxnow.com- N4 j4 ?) Z+ V; t# K1 @) {# E
【本報訊】港鐵在今年3月18日凌晨測試新訊號系統期間，發生列車相撞。港鐵昨公佈事件調查結果，歸咎承辦商在建立備用系統時犯下三大錯誤，導致列車相撞。惟機電署的調查報告揭露，獨立顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符標準，安全事故的風險高，港鐵卻仍以實車測試，導致事故發生。有立法會議員直斥港鐵罔顧人命。
. C( P5 J* S: r3 B* Q8 S2 v/ H公仔箱論壇記者：伍雅謙 梁御和
5 H3 Y. \9 H9 b" l7 E/ Q' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% u: {/ `7 n- R% h2 F' v2 H公仔箱論壇新訊號系統承辦商是聯營公司Alstom-Thales DUAT Joint Venture。調查報告指出，新訊號系統分為主、副及備用三個電腦系統，承辦商為免三個系統因數據問題出現相同故障，於2017年修改軟件編程，令主副系統向備用系統傳送數據時，會剔除部份數據，包括防止列車相撞的「相互衝突區域數據（防護數據）」，被剔除的數據會由備用系統自動產生。
: c+ U4 A* `% m2 K公仔箱論壇; w# A! J5 Y, Y* j) j! j$ L/ x& V6 N
* r* A6 T0 N. K8 O議員斥罔顧人命
; |* O: |3 s1 c. r( d) y/ r' ]www.tvboxnow.com不過，承辦商在修改編程時犯了三大錯誤。首先，承辦商未有在內部軟件開發文件列明，已剔除「防護數據」，導致未有進行相關測試及評估；第二，在軟件編程方面亦有執行錯誤，令備用電腦系統未有產生「防護數據」；第三，系統設置亦有邏輯問題，容許備用電腦系統在沒有「防護數據」的情況下接管訊號，導致列車在測試當日相撞。
$ }4 @ b* }) c- @- B/ D( n- \公仔箱論壇+ h/ h% c, ^( W: j
港鐵車務總監劉天成表示，承辦商在事件上有不可推卸的責任，又稱港鐵過於信賴承建商，會向承辦商追討損失，預計今年未能更換荃灣綫的訊號系統，他指承辦商為專屬軟件訊號系統公司，「由承建商決定做乜測試」。
( l& U6 r) X: I9 m) Xtvb now,tvbnow,bttvb$ g R% I4 r0 H
港鐵將責任全推向承辦商，不過機電工程署的獨立調查報告就揭露，獨立安全顧問早於去年10月已質疑訊號系統未符合國際標準，並三度提出疑問，直指軟件中的「潛在異常情況」可導致不安全事故風險，「高得令人無法接受」。各方曾於今年2月進行研討會，並決定延長新系統投入服務的時間，意味港鐵意識到問題。惟問題未獲解決，港鐵仍以真人實車測試，最終出現事故，令兩名車長受傷。機電署報告又顯示，原定今年2月進行獨立軟件審核工作未能如期完成，署方認為，若能如期完成，或可發現軟件編碼錯誤。
+ N0 {9 E% O U" Fwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- }" l* H1 l; c! j# V
立法會交通事務委員會副主席譚文豪批評，即使事故源於承辦商軟件出錯，港鐵亦難逃責任，「一間咁有經驗嘅上市公司，無理由人哋畀乜你都係照用」，直斥港鐵罔顧人命，在獨立顧問多番警告，以及未完成軟件審核工作，便要求車長進行測試，屬專業疏忽，將趕工凌駕於安全之上。: D5 y/ l/ U" ^# H9 P' }2 U5 j
www.tvboxnow.com, [$ U, b9 o% \
資深工程師趙炳權認為，最關鍵錯誤是修改軟件的人員沒清晰在文件交代「防護數據」須由備用系統產生，屬人為錯誤。他解釋，假如開發文件有清晰交代，工程人員亦清楚系統運作，進行模擬測試時理應可發現問題，「一錯再錯，先會發生列車相撞」。
/ H) ?7 Z1 h8 B/ W+ c公仔箱論壇www.tvboxnow.com7 A O- G! R6 ~5 @' C
- }, j- v3 _3 l7 ^0 owww.tvboxnow.com承辦商在修改軟件編程時犯錯，導致列車在測試當日相撞。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb/ ^7 n3 o( ]# V$ D' i g
tvb now,tvbnow,bttvb9 w& [, k6 q$ O Q2 K/ o* w
 |
發表於 2019-7-6 09:05 AM
| 
