
% s# ]& J% A4 M5 y- c8 P* G$ Cwww.tvboxnow.com. M s4 U, u) s
對話理應是雙向的,單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台,究竟目的是甚麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F! W" l& u* N
# ?( c/ l& w! G( j! k7 n* \
香港政府通常都只會單向發放訊息;在明就是公佈,在暗叫做放風。除了放風,政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷,就算政府收風,也不代表會改變政策立場。放風收風,通常都是為了評估後續的宣傳角度。公仔箱論壇: x" z0 P3 G. k
www.tvboxnow.com* q2 ^+ B# k! s& \ w! w& v; Y
更高層次的溝通,是為了說服。曾幾何時,香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下,近年似乎不屑,亦不會去說服群眾。
, Q! h6 F$ s$ H' ~' I2 J
3 v" D# H* S8 d4 K. m9 |www.tvboxnow.com說服不同指令,不應該一個單向的過程。說服別人,其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台,如果沒有容許對話各方互相說服的空間,就不是雙向;沒有對話,只有對罵。
/ Y3 m/ z5 K6 l1 J7 B* q5 d! ltvb now,tvbnow,bttvb
3 b; ]) L% F3 P2 X, Iwww.tvboxnow.com代議政制,本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民,以為可以繞過政治,結果是政治由議會走向街頭。街頭政治,沒有規矩,鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治,民主和民粹的界線變得模糊,漸漸連政府也變得民粹。tvb now,tvbnow,bttvb. F0 w5 q' I2 ?9 V! [8 l) L
公仔箱論壇) i' Y2 b6 y. Z( f' t
重建代議政制方可解決矛盾tvb now,tvbnow,bttvb" q9 F9 g- I+ n$ ~+ P3 u
與其搭建甚麼對話平台,長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭,起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點,若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾,或許不會令衝突表面化。可惜,歷史沒有如果。
& X- `* s8 @- G, Z+ o' c( PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! [* `" Q8 B3 g/ o0 }8 Y. b假如沒有任何制度上的改革,實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果,在林鄭任期完結之前,政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府,也不見得市民觀感會有所改變。
; U: \% Z. l" p; ]4 @$ A2 i# u/ xtvb now,tvbnow,bttvb
3 U/ W! ^% x z( F; wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。管治危機,說穿了就是政府不但失去了管治的權威,也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通,不是說服,而是啟發(Inspire)。我不只一次聽到有人說,見到前線年輕人,重拾對香港的希望。tvb now,tvbnow,bttvb* D& w% R. w. i1 Q+ F% m4 V9 d
7 V+ V. i, `+ I( }誰可以給予群眾希望,誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台,容得下他們的聲音嗎?常言道,媒介就是訊息(Medium is the message),政府搭建的媒介,真的可以做到平等對話,這不單是甚麼放低身段那麼簡單,而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起,從香港的政治和權力結構分析,不太可能出現這個結局。
4 A$ v/ e: K* Z# w
4 H. Y& f3 \3 i0 N& {2 J歸根究柢,香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機,甚至所謂中港矛盾,一直未能化解,皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話,恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦,只會令香港人對政府更加失望,裂縫更難修補。公仔箱論壇) F- Z$ O7 Z& G- d5 c7 ?5 l- K; k
8 K* T) g! \. C
香港人的願望其實非常卑微;只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾,讓香港人真正全權處理香港的事,leave us alone,矛盾亦不再存在。
! Y) H3 C% h9 V" Swww.tvboxnow.com公仔箱論壇+ j8 b2 O: |6 b: m8 n
利世民 |