本帖最後由 chnluer 於 2019-9-27 01:00 PM 編輯
) U+ F/ Y& v/ [' w2 x! h公仔箱論壇
" l* ~: ]- G/ q" T# |) V/ o8 P/ x車Cam揭做戲 鄺俊宇遇襲行得走得
. g/ T7 m/ _! |5 s# r( Owww.tvboxnow.com. `3 q* V% C+ ^# X
$ ~6 b0 I0 L$ v2 }$ X7 h) o( @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb ]: j' X+ b& |6 y. P+ ^ [2 y
- [ M5 g' G0 k5 A. d$ b: g% X過去三個多月頻瀕於暴亂現場出沒、「用行動撐暴」的反對派立法會議員鄺俊宇,前日報稱在天水圍遇襲並召開記者會,但不少市民質疑是「釘書健」事件翻版,又是民主黨為區議會選舉鋪路、「自編自導自演」的苦肉計。《大公報》綜合觀看多條車Cam片段,揭發疑點重重,當中不但聽到鄺的聲言,稱清楚記得的行兇歹徒數目「由四變三」;另鄺遭「暴打」後竟能神色自若起身、慢條斯理整理車廂及打電話。有網民點出最離奇的是,鄺於前日上午10時14分率先在Facebook上發布遇襲送院的帖子,一分鐘後才施施然向警方報案,做法一反「遇襲」常態,令人費解。
( ?6 _+ d6 Y o# _) ^' _ ztvb now,tvbnow,bttvb
# o( K X) D7 M: f/ ^. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 _4 `( n2 v. gtvb now,tvbnow,bttvb經常在暴亂中「博出位」的民主黨鄺俊宇,前日在天水圍天業路近濕地公園對開的社區健康中心停車場取車時,報稱遇襲,其後在醫院門外大鑼大鼓開記招,繪形繪聲地形容其中一人首先助跑,猛力踢向他的後腦近頸椎位置,又謂其後有三人向他拳打腳踢,有一人從旁攝錄過程。tvb now,tvbnow,bttvb) y+ t: `" t8 w- O1 V
% W" L; Y. q/ ^自稱「重傷」 慢條斯理上車TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L+ w$ P4 g! J+ s
tvb now,tvbnow,bttvb6 y+ Y+ l- F& s. z6 ?: e! Z S
然而綜合多條拍下當時情況的車Cam片段,發現與鄺俊宇的講法大有出入。鄺一口咬定有四名男子襲擊他,惟從多條片段所見,僅有三名戴口罩男子在場。
% _: M9 _4 c3 X( Mwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb: ~. g7 C- G+ L) q$ E' a% o! W6 N
鄺俊宇其後聲言被「暴打」致重傷倒地,但從另一條車Cam片所見,鄺見到三名男子逃走後,竟然可活動自如,神色自若地站起身,然後慢條斯理到車上整理物件,並有「閒情」查看其座駕情況,然後才掏出電話撥打,沒有絲毫緊張。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d) k _' M3 |6 I$ J: t4 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q7 v4 n4 A# Q% [9 O
鄺俊宇「遇襲」後第一時間並非報警,而是致電其辦公室的工作人員,將其「遇襲」一事馬上在Facebook公布,攞盡政治光環,與當日林子健「聲稱被擄」事件的處理手法極其相似。
+ H2 U* I) t' J* B: o+ W0 N9 @
* X# v4 C# q: k) V6 y# U' vwww.tvboxnow.com第一時間發fb 施施然報警
# n9 |4 a0 [9 t# p1 j2 t8 ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb# h! ~. f3 Z0 k) @5 H- ?+ O& l4 |
據其Facebook發帖時間顯示,當日上午10時14分,第一時間發布「鄺俊宇遇襲,正送往醫院」的消息,警方則在10時15分才正式接獲鄺俊宇報案。
- s/ j G/ B$ u+ B# ztvb now,tvbnow,bttvb
3 y8 T$ ^% M6 X5 F* n' c7 v2 R8 f有精明網民看到車Cam片段後,大鬧鄺俊宇做戲,「正常人畀人打咗一身,第一時間係報警,點會仲有心情施施然搞咁多其他嘢,仲要搵人上網交代情況先?」有網民推斷,鄺俊宇疑施苦肉計,先為10.1遊行造勢,並為11月區議會選舉搶票鋪路。/ |; K9 I1 G" Y3 x- y% ^! x
% k0 K: c5 b6 I% l% e, \
www.tvboxnow.com8 @( U2 `+ ], e. S
鄺俊宇遇襲後講法與cam片情況有異 網民:戲太屎 唔收貨tvb now,tvbnow,bttvb- @* [7 _' ?* w# a% t
: j% P5 y8 }5 o- J: n6 m公仔箱論壇
6 O0 M0 @# m# d# \& dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' v& g+ Q/ z$ O* \
www.tvboxnow.com9 ]/ Z( g# }1 [
C$ X) |; m; ]' [/ [
【疑點1】車cam會自動追蹤? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n3 }' D' ^0 g; a3 Z
@+ U0 x! Z# @7 ^5 l* c$ C& v# d
作為黃絲「喉舌」的《蘋果日報》在鄺俊宇「被打」後,搶先播出一段聲稱是車頭攝錄機拍得的視頻。影片開首明顯是鏡頭對住左側一條行人路,一名涉嫌打人的黑衣蒙面人經過。這時已曝露首個疑點,因為車頭攝錄機一般是置於車頭中央,何以該鏡頭竟會對住左邊? www.tvboxnow.com. A' x/ |# x; V. z( o6 w, o' U
& O8 \/ }7 k2 ]7 g& \; |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。之後更奇怪的事出現:畫面一轉,鏡頭竟轉向對住右邊的泊車位,拍攝到鄺俊宇正走近其座駕車,他開車門後遲疑1秒,似在等待什麼。隨後即有兩名蒙面男子衝上前,把鄺俊宇拖出車外毆打,另有一名男子則用手機拍攝整個過程。 " D% a4 S/ E5 \: ^
% t- q: H2 o3 \4 ?+ o6 @/ f- \www.tvboxnow.com車cam鏡頭一般是固定的,但該段影片一時對住左邊,一時又對住右邊,這不是有違常理嗎? tvb now,tvbnow,bttvb' `" e9 J" X$ f& d& K
& D) a7 K' U( ^8 |% ?【疑點2】司機預知有罪案? 公仔箱論壇: Z: u2 ^! u$ W2 }0 o; C* i
tvb now,tvbnow,bttvb- N7 s0 t* g# @( F
首先車cam不會將鏡頭擺東擺西,更不可能有「人面辨識」及自動追蹤目標人物的功能。但離奇的是《蘋果日報》所登的視頻,明顯顯示鏡頭不是漫無目的亂拍攝街景,反而是有目的地攝錄目標人物,從一開始拍攝左側路過的蒙面青年,到後來鏡頭擺向右側對住鄺俊宇,然後鏡頭就一直影住他被打為止。 公仔箱論壇5 R" Y% \( |, J# P
tvb now,tvbnow,bttvb& w+ w, \$ c4 {' Y- E+ K0 S
試問拍得這段片的司機,會不會無聊到影住他們?不是完車就駛走嗎?還會留在這裡等睇戲嗎?除非司機「未卜先知」,預知有事發生才會一直留在現場。唯一能解釋的是拍攝者是「同黨」,但這視頻卻聲稱由市民提供給鄺俊宇,難道鄺俊宇與兇徒是同夥,一起做大龍鳳?
- \. d2 j, V- ^( L" H
% c6 g+ ?+ \6 L* {+ kwww.tvboxnow.com【疑點3】「第四名兇徒」隱形?
. [% G$ h; D! K8 o0 \2 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }4 `9 c# B) o8 E) w
鄺俊宇被襲後,言之鑿鑿地稱共有「四名兇徒」打他,其中一人拉他下車,隨後再被三人動手毆打,「第四名兇徒」則負責全程拍攝。 公仔箱論壇7 S/ |1 @9 L. ^" d
3 w* M) @ \* I, I( }( i
不過,無論是《蘋果日報》接獲的視頻,抑或另一段由讀者提供的視頻,均清晰顯示由頭到尾只有三名兇徒,兩人毆打,一人拍攝。兩段視頻亦顯示,鄺俊宇被兩名兇徒拖出車外。警方當日的新聞稿亦只顯示有三名兇徒涉案,難道還有一名「隱形人」參與毆打鄺俊宇?或者鄺俊宇「鬼拍後尾枕」,不慎將炮製這兩段視頻的「導演」計算在內?
9 w$ U6 J1 N% z$ U1 R% a2 jwww.tvboxnow.com
% j- B- n: n& R* c; n公仔箱論壇【疑點4】後腦被踢 從容站起? # ~, f4 D- [5 s. A% O9 P
5 W. e# [+ w, P: t! r* pwww.tvboxnow.com綜合兩段視頻,鄺俊宇表現得十分「淡定」,被打時還識擺出自我保護姿勢,似乎受過專門訓練,難道早有「被打」預感?整個被毆過程中,鄺俊宇無絲毫反抗,亦沒與兇徒進行任何質問斥罵,或推撞等正常「本能反應」。兇徒一衝近車門,鄺即似十分配合地順勢滾落車,然後採用抱頭屈膝的標準自我保護姿勢,動作顯得熟練和專業。
; m* ~8 j% H$ X6 `6 Z) ?8 S0 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r7 q3 ^' Y9 k$ V" l$ T( S
視頻中最引人注目的是結尾一段。原本負責拍片的黑衣人,作狀「助跑」,像足球射十二碼般,用腳踢向鄺的後腦位置;然後三名兇徒轉身逃去。但似乎兇徒們有姿勢無實際,倒地被打廿多秒的鄺,之後從容地站起來,淡定地撿起自己的手機,施施然致電求助。
0 W" z+ i- | x @公仔箱論壇1 m+ D( g6 Z0 o: N6 k3 ^
他送院後即日出院見傳媒時,僅見他手肘位置貼了膠布,其他身體各部位,包括後頸位置均無明顯傷勢。視頻亦顯示三名兇徒打他的面部、胸腹、後頸,唯獨沒打他肘部,相信手肘傷勢是他跌倒地上時擦損。
( c+ U: z$ C+ D8 `7 H& b( p公仔箱論壇- ]. E6 v' G4 @+ Q3 M
【疑點5】只Call白車無報警?
& [6 O, C( b; r4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
7 X! U6 ]# l4 w: ]3 x8 r6 g《蘋果日報》接獲的自稱「車cam」視頻,到了片尾只見有一架救護車到場接鄺俊宇離開,明眼人一睇,就有一個疑問:「點解唔係警車或警員先到?」一般情況下,遇襲受傷的市民撥打999報警求助,因為涉及刑事成分,警員必然會第一時間到場了解及搜證。 + [; |0 L8 m d+ s1 L+ c
tvb now,tvbnow,bttvb s3 p! W3 R1 q$ n" X0 Y- ^9 P
警車或警員沒有即時到場,除非鄺俊宇求助時,只報稱有人不適,而無說明是遇襲受傷,令999報案中心以為無刑事成分,才沒有派警員到場。但這個推斷又衍生另一疑問,「被人打咁大件事,當然想警察追捕兇徒,怎會不說明是遇襲?」 6 R; v. ]7 I' q! b
0 G5 M" p. X" Y/ z. Q網民:戲太假‧唔收貨
8 B- z: h" T9 k* H+ d& P* V$ v/ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }0 \0 N N8 T7 S! d
■血都無滴就慳啦!個車cam又會打斜?又話四條友有個人影住?(第四人)去邊?鬼? 7 L6 D+ O+ ~# {! s1 @2 z2 A: q6 J
# h# `$ _/ n/ c- |: k公仔箱論壇■看吧,「泛民」之後一定有大動作,這是配合區議會選舉的第一招,只是一個自編自導自演的序幕,也是一個借口。 7 G( ^& Z9 t9 c/ g, g
* r2 _; I0 }3 j9 ]* d% e( f■(施暴者)每一次踢到埋身就卸力。 www.tvboxnow.com1 [2 ^( }0 D- N: R% G3 h
公仔箱論壇( |, b* p/ y8 M
■戲太假,市民都唔收貨,鄺生可以再專業嗎? tvb now,tvbnow,bttvb3 o( X9 T4 V0 s! q7 _, q% ? w
tvb now,tvbnow,bttvb, J! l* _7 s' X; C9 e
■動作片剪輯?個武術指導差。 0 i3 M3 g3 I/ i H4 s0 [" u
www.tvboxnow.com& \! A3 [& V6 L
■專業喇,觀眾唔收貨。
! n. }; F- x$ v/ t5 e1 U. Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~' _0 i O' x8 _
■張志材:這戲做得太假了!
& @; A$ B, J9 a
4 F: b) S0 z3 W h5 _公仔箱論壇■拍打戲約(埋)我嘛,我一定百分之二萬交足戲。
7 B: z! _6 v* ]0 D; U3 Ytvb now,tvbnow,bttvb
& K, l4 f7 b8 Y" {* O: b0 P公仔箱論壇■咁細力,又可以美國斯卡獎,演技一流! 公仔箱論壇/ Q4 a+ t9 ~- W% M7 a
5 J) F3 K( `- w' vtvb now,tvbnow,bttvb■「泛民」向來都係做假作故事,一個假過一個。要人信你都要畀誠意拍好。 公仔箱論壇 R7 Q% R7 B1 u
公仔箱論壇+ F5 o; W: p+ c2 C( B! c3 l4 o
■真係當市民係白痴......笑死了。 www.tvboxnow.com: ]; J6 t1 |" r/ U8 \
- [$ ~1 g( b" B! g( b9 {: ]* A. S3 M" `
- N; ~ ]! ?% r4 \7 T1 V1 j公仔箱論壇
# i2 N' r/ o1 X5 S, _
4 c% k6 F) C9 @" o公仔箱論壇
+ i/ g+ j% d: L, \( L2 k* `9 pwww.tvboxnow.com2 T( i7 t$ a* T, d4 e( g& v1 `- U
鄺俊宇擘大眼講大話有前科
! P9 t! l% a" ~- b+ E2 Nwww.tvboxnow.com
3 r* `8 e' h( j* ytvb now,tvbnow,bttvb
' p; q! P" M4 S N) j" H' z1 {tvb now,tvbnow,bttvb鄺俊宇「擘大眼講大話」早有前科!2016年9月,他還是候任立法會議員、元朗區議員的身份時,就具爭議性的橫洲發展計劃議題,連番表示毫不知情,唯其後被政府踢爆他曾多次參與橫洲發展計劃的「摸底」討論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S- F5 U3 e& l$ i9 x
D- k( z1 z! b0 x% N* I公仔箱論壇當年,時任運輸及房屋局局長張炳良曾聯同房屋署、民政處進行四次游說,最後鄺俊宇和黨友黃偉賢均贊成在橫洲興建4000個公屋單位。tvb now,tvbnow,bttvb; \4 x1 p; a3 B! N8 q
tvb now,tvbnow,bttvb d# |: y" O( A7 v; _9 W
事件被踢爆後,鄺急忙召開記者會,並發表聲明「澄清」,聲言從沒有聽過政府提出橫洲1.7萬建屋單位的計劃,亦從不知道有分期建屋計劃。同時,又說官方所謂的「游說」,只是「被告知」建4000個公屋單位的計劃的「既定方案」,並稱政府說法是「指鹿為馬及歪曲事實」雲雲。不過,翻查當年七份報章的報道,均證據確鑿顯示鄺俊宇不只從2013年已知橫洲建1.7萬個公屋單位的計劃,並於2014年時知道政府有意「縮減」單位時,及對原計劃及變化一一作出回應。 |