[香港] 「佔旺畫家」刑毁罪脫 官：或意外脫手

kschow

' P; a  F5 n/ o  f+ E( X0 @0 Z
" f6 ?' H3 L) ~7 w  E  K  o2 g$ R7 K' t( o* S- m; k3 O

- }$ R4 X, y' ?- qtvb now,tvbnow,bttvb

綽號「佔旺畫家」的潘浩超涉於今年初在高等法院刑毁一張桌子，他否認一項刑事損壞罪名，今日（26日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官表示，被告可能將軋紙機意外脫手，才造成桌子損壞，而非蓄意所致。
6 L" D4 x+ R4 W0 [# F' {+ f" ]公仔箱論壇

3 R7 R* G2 b9 S3 \4 Q) F3 n; mtvb now,tvbnow,bttvb
" u: {5 m$ ]3 W1 M9 ^3 S" Hwww.tvboxnow.com
( v3 F; S  @! S; ~" E# Vtvb now,tvbnow,bttvb

                                                        被告潘浩超（31歲）原被控一項刑事損壞罪，他得悉脫罪後，向親友豎起拇指。控罪指出，他於今年1月16日在金鐘道高等法院地下安檢區，損壞一張屬於司法機構的桌子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E# d4 t5 q! [5 l0 S9 a
裁判官林子勤稱，本案爭議點在於被告刻意還是不慎將軋紙機擲向安檢桌。林官指出，作供的高級保安員潘炳熊正面目睹案發經過，惟他不能憶述被告用單手還是雙手舉起閘紙機等細節；編號34006的警員今日供稱被告將軋紙機「高舉過頭」，但其口供紙沒有交代這一點，基於證供的描述，不排除被告可能意外脫手。www.tvboxnow.com5 z* A1 V& a, k/ u& y8 Y
林官又表示，涉案軋紙機垂直跌落地面，和脫手情節相符；軋紙機物料堅硬，具有相當重量，如果被告用力將其擲向地下，一定會造成比現時凹痕更大的痕迹。
' m8 S8 |& W# B! o: Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 X- L, H$ @9 I. Dtvb now,tvbnow,bttvb

maniac2000

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K2 y6 s3 g8 h% X6 z4 b% E

" t. l* W0 X  u4 i* D 2# perfectman
# l) d  q6 d2 @9 [7 ~$ L4 V理論上閣下可以咁講法亦冇問題，不過你要證明你當時突然全身虛脫導致手無力，先導致把刀脫手。或者閣下亦可以證明，把刀突然重量增加，導致冇力握緊亦可。至于點解個官會咁判，其實同在下晏先嘅講法一樣，但唔同嘅系，部機有一定嘅重量，可能舉起時，由于體內嘅激素作用，當時完全冇問題，但激素作用失效后，人體會出現突然虛脫，所以導致雙手冇力。係法理上，依個并冇乜大問題。畢竟，疑罪從無係法治嘅一大原則。至于，點解刀唔得，其實好容易解釋，就係把刀太輕。不過如果閣下可以舉起關公把青龍刀（80斤）個話，而且仲可以近到個官身嘅情況下，應該好大機會可以脫罪。

maniac2000

4# perfectman tvb now,tvbnow,bttvb1 z, ?/ X- c" p$ o4 d4 C5 ]- T8 k$ Y
刑事罪行嘅證明責任係控方，點解條友要舉起部機，依個問題要問下控方，如果控方冇辦法證明，咁自然係疑罪從冇。

maniac2000

6# perfectman
6 V( I$ c, s' v7 x公仔箱論壇 好明確事實上辯方律師就同在下一樣講法，法官老爺先冇辦法放條友一馬。