Y5 H$ m: ]" d9 Y$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。
+ N( r+ `9 \1 t4 O. m( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 B) _& m6 ]2 O
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。7 i* o7 f2 M+ K8 Z4 R8 P
公仔箱論壇8 `/ J5 j- m; t' {2 X2 y$ {) D, b
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
/ v; B" p9 |. O# F$ R3 d" D9 \1 X; o4 o8 D
變相提高入讀門檻% P8 _8 O# b; y7 Z* W
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
; `: p" c$ L/ x g公仔箱論壇! W+ j, q9 x, i, B! o
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
/ M" ]' y R$ _- m O+ Pwww.tvboxnow.com
+ b4 I& x' T' \' K7 o( g; |www.tvboxnow.com麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」公仔箱論壇6 v; V, n- T+ C6 ^' j& p0 v( a
! a1 V" z4 i8 W
敗訴一方表明上訴公仔箱論壇4 u# ?. a5 m# z6 n' y
哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
' S0 i4 u2 K: J& c3 u: I
+ p5 S& N Q: J) n+ g公仔箱論壇SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」
% Y$ k/ k$ g! u5 |# w9 @, S美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
