公仔箱論壇8 l$ O& R, I. t. M5 M6 P( g2 ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~1 r7 ?- p; l; Y4 a
《論語.顏淵》裏有這一段關於子貢向孔子請教管治之道:「管治其實不外乎三個條件:豐衣足食、軍事強大、人民信任。」孔子跟阿里仕多德,似乎都對「事不過三」(The Rule of Three)有種偏好。「如果三樣條件當中要去除其中一項,你會如何抉擇?」子貢排除法的追問,甚有現代感。「軍事。」不過,孔子也答得決絕,彷彿不用思考。「剩下的兩項,假若只可以選一個,你又會如何抉擇?」子貢問到真正的戲肉。www.tvboxnow.com/ c# w" [5 U: R- o4 c
- j" q7 a2 W4 l9 z: d3 P! j0 f3 _「人,自古皆有死。不過缺少人民的信任,又憑甚麼去管治社會?還講甚麼吃喝玩樂生活?」孔子的最終答案,理論上應該最能夠反映中華文化儒家思想的核心精神。偏偏高舉那中華民族主義的政權,將軍事武力定為最高國策,其次就是以物資來麻醉民眾。
$ s6 J3 ]9 X3 X- k1 d8 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J T) F1 g2 W" p' D
由冇規冇矩到做壞規矩
0 [ v9 d t& n8 g公仔箱論壇制度和信任,從來都不是這個統治權力結構的價值。更正確一點,應該說在奪權之後,服從取代了信任,管治者的意志凌駕了制度和規矩。
W+ S7 d) Z2 Q2 btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ r* h! i& h) i
自1997年主權移交,香港的制度正在變。我還記得,自己過去評論梁振英,經常用到「冇規冇矩」這四個字;想必是當時我以為他作為一個「制度外的建制派」,不知道規矩是正常不過的事。怎料到換了林鄭月娥,一個花光一輩子時間在制度中打滾的職業官僚,竟然對我們熟悉的規矩破壞更大。假如要我概括地去描述,梁振英時代是「冇規冇矩」,林鄭月娥就是「做壞規矩」。
0 Q1 \% X" M, ^7 Z: r* | p
$ Y ^7 z" X9 h3 l' @+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上星期《施政報告》後,傳媒揭發政制及內地事務局局長聶德權的家人涉嫌偷步買樓。我強調,只是涉嫌;是否違規,無必。不過,許多人卻聯想到當年梁錦松太太偷步買車的事件。要知道,當年梁錦松亦不是犯了甚麼公職人員行為失當的罪名,但是作為一個政治問責官員,政治問題落台解決,法律問題官司處理,這是常識吧。但此一時也彼一時,當前聶德權事件,似乎連半點迴響都沒有。難道這就是「中央全力支持特區政府施政」的體現?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t' k8 ?2 e* }$ j1 l
2 R9 y4 b' n0 ]/ N$ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛過去的周末,尖沙嘴又爆發衝突。警隊水炮車在殺得性起的一刻,連清真寺內的教徒都被迫染藍。事後,警方代表訛稱事件為意外,但是代表印度裔的毛漢以親身經歷,指證水炮車是先瞄準再發射,誤中途人的說法只是掩飾。事件說明了甚麼?就是警方已經不再在乎是否獲得公眾信任,反正公關已經淪落到組織盲撐啦啦隊、站站台、叫叫口號。4 u4 @3 q- w- z
/ k1 O/ N9 ]7 h K; L1 m
尖沙嘴衝突有另一個小插曲:話說網民揭發了,有一名裝扮成示威者的不知道是民還是警的男子混入群眾,在「完成任務」後斯斯然從正門進入警署。難道他是去投案?不過,眼厲的網民認出當日習近平訪港時點名問:「是否正式取錄的警員?」的男子,樣貌與此疑似暴徒有八、九成似。www.tvboxnow.com3 r- r9 ^5 J# c" [) o
7 }5 |+ ?: i5 X$ G' T5 ] A# k" [. E結果呢,又是沒有下文。都說了,這是個「做壞規矩」的時代。民眾對管治者,只剩下兩極:一端是完全否定,另一端是盲撐支持。或許,這是極權統治必定導致的下場;梁振英、林鄭月娥,只是這場宿命悲劇中的兩個小角色。當然,可能連在場外監督的編劇導演,對二人一手促成的劇變,也感到意外。不過在大方向上,政權的本質就是軍事加迷醉群眾,自古以來已經如此,否則也不會有孔子與子貢的對話。
3 G. F# K, V& G1 }3 n7 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 Y9 E, S" B8 @* O7 i6 @, k6 B
利世民 |