本帖最後由 itsctsu 於 2019-12-20 08:19 AM 編輯 , c' u G. H: h; G3 J4 n4 |
tvb now,tvbnow,bttvb2 F4 p! Z& x9 ~+ ~; p6 ]
特朗普式彈劾 分化歸邊缺乏懸念
. i" S7 \: e* d" h5 M公仔箱論壇 2 \: \! t7 D# Y% S9 }
佩洛西手執議長木槌主持表決。路透社
; {+ h1 S* ?+ Z% v5 o2 e; _9 D6 `8 I9 w公仔箱論壇# P2 E' g6 U1 I( v1 h1 P" B" g, r
特朗普當總統打破美國政治常規,相對上兩次總統面臨彈劾,「特朗普式彈劾」特點是支持與反對他的陣營壁壘分明,議員和民眾早歸邊,令整個彈劾程序缺乏懸念。
1 y1 V, E- @4 C, Ctvb now,tvbnow,bttvb
& Z6 X6 y% F% ~, o7 X# L# N3 gtvb now,tvbnow,bttvb烏克蘭門議題「離地」
( ?2 j. N& {% T8 G; [有經歷彈劾克林頓的前眾議員謂,眾院當年不及現在分裂,議員常與對家政黨公道的議員合作,彈劾過程亦非常莊嚴。過去的彈劾中,議員會在個人良心與黨取向之間掙扎,部份最後倒戈,但特朗普的彈劾不然──民主、共和兩黨的議員差不多全部隨黨立場投票。
1 o* q0 @" w- p" J, |8 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ ? P* B2 X3 D4 v
自彈劾程序9月開始以來,多個民調均顯示美國人對彈劾特朗普的意向至今並無太大改變,不似尼克遜般在彈劾調查後民望急跌,或克林頓般反升,因特朗普的支持者與反對者對彈劾有既定概念,如此鴻溝亦令今次彈劾注定不會如之前兩次般為民眾帶來共識。tvb now,tvbnow,bttvb( A( o: c2 o) E# a8 c% k
公仔箱論壇. P: W. f% {4 ~, a2 L# l
美國電視新聞前日的畫面,亦反映了美國的分裂──一方播彈劾表決,另一方播特朗普造勢活動,彷彿平行時空。不過傳統媒體的沒落、社交媒體的興起,亦是不少美國人處於訊息孤島的原因,他們要不視彈劾為特朗普口中的「政治迫害」,要不視之為趕走流氓總統的正義之舉。此外,尼克遜在水門案中的罪證有錄音作實,罪行亦是公眾易於理解的例如派人爆竊民主黨總部;克林頓的就更切身──婚外情和偽證,不如「烏克蘭門」般複雜,畢竟多數美國人在地圖指出烏克蘭的位置都有困難。! Z; B( u& v2 h9 Z3 h
路透社 |