[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

manyiu

2020年1月23日   
0 f) Y- u% V6 ^  o& K% owww.tvboxnow.com
. z1 f! v% B& x7 O4 `【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間，被指用「大聲公」襲警案，控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞，法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠，直頭好似發咗癲咁」，又指他無視高振邦警司多番警告，仍用揚聲器在其耳邊高聲講話，足以構成毆打行為。www.tvboxnow.com  o. r+ V3 E! y
公仔箱論壇5 V- z. [* q% V: ^, b: e

9 C  \+ y2 B, O2 K主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
: S& Q9 E( k9 c2 e* U' B
2 p1 @# a0 j6 J- C  v; j+ }$ g/ v辯方：舉動為吸引警司注意
2 F7 ~* i/ J9 x4 ]公仔箱論壇主控官陳文慧陳詞時續指，雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚，而之前並沒有在口供紙上提及這感受，但不會影響其證供可信性。* O: b6 \* F6 f, v! k" E$ N* E

. |' m  n* N( P3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* _( z8 N9 X- _& F0 F7 q7 I
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。（梁柱鍇攝）tvb now,tvbnow,bttvb) a% M3 V1 E, O
& @( d3 x0 ]/ p; S* U9 N; P* O6 b
而辯方則批評，庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後，沒有退縮閃避，亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會，而當時現場環境嘈吵，才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話，吸引相關警員和警司注意。
1 h$ _* G% N' Q( g5 C. ]. z8 z3 Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B' d4 Z* z1 [
辯方重申，片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下，他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊，實非刻意，且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號：KCCC 2558/2019

manyiu

區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損www.tvboxnow.com4 z3 r4 {1 B# T0 m: A# _
www.tvboxnow.com% v' C* B7 h( {! [6 E
2020年01月21日
  z0 U! O0 f! q. ^* j/ o3 Pwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& ^7 E) k/ T: I

8 y3 S( y0 p. A( e; t# k區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損* W  ?. a! {3 e

0 @1 ~- m  I, I4 `& H(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。4 t( F7 g% z4 E8 [# x3 }9 f
9 b& p) q9 p1 f' H" ^
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。
. [# z1 q5 [% j" J3 L& Q公仔箱論壇www.tvboxnow.com: O7 D, W" Z* I  d- q' `& P8 L
高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。www.tvboxnow.com. L0 f  b  L' C4 T" r

0 L* U9 K1 g5 p) [% Otvb now,tvbnow,bttvb辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
' u+ A, b; @$ v7 t9 C5 T' L' L  }公仔箱論壇公仔箱論壇; a! Q3 f% ~6 u& o3 K: O
當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。
! a8 X! o$ E' v; x3 Fwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |( a& W5 t# A0 `; c) R5 ^
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。tvb now,tvbnow,bttvb$ E" `3 r8 z9 g- e$ _9 s8 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q. c" v9 W( T% p1 @' I
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。