返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日   
4 i* I% ~& H8 |- V* J" v: F公仔箱論壇/ ^. `- A: F" J+ e% T( W
【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。
' S: A* i) ]: W: O" A
$ n! H5 w+ I. Z2 dwww.tvboxnow.com
9 G% m$ t' z% H0 {www.tvboxnow.com主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。# P; y7 |9 O  h3 C4 D  x
  t2 }8 D! b4 U7 ]& ?
辯方:舉動為吸引警司注意
6 S9 a4 ~9 T! a) P8 X; Z' a主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。www.tvboxnow.com1 P8 i2 v) U4 f6 F
www.tvboxnow.com  V7 N5 {" a3 P+ x# i' B
www.tvboxnow.com% M) I' n! _, H- B
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)
0 B8 u7 k5 T) ]: L, x  K: S6 ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V7 n0 o7 ~0 |; L' p; F5 [* l! }
而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。
/ C& h2 M  j% vwww.tvboxnow.com
3 X9 Q  I6 i% l& X3 a) d' T; d辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
5 u6 D, @) p+ }: B& F
6 j7 C. C$ d# M4 w' Z( r( o2020年01月21日 tvb now,tvbnow,bttvb( I* b4 K: n- X& K. ?  p  ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v& }/ i4 J1 a7 k1 p5 V
# T/ O2 q0 N+ u
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損  L7 h% e% c0 o9 W& ^) g
3 L9 J) p2 [! H, a+ Z
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。www.tvboxnow.com3 I& z6 q- H+ r8 N% v( q& S% C
* c. k' O9 w$ H5 a+ C- ]
庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。
7 P9 D/ u" c' U9 S* h, t! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- x5 N" J1 N6 \
高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。
: f3 \" H" P+ B( U* |' j
; F  Z8 H) f  q/ Htvb now,tvbnow,bttvb辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。
" i" n2 ~3 T$ c, U) a  K! w
* U& m8 @" D$ p) E當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。
! U1 b* x" [3 y5 \- Z* \; [+ hwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K/ ]+ M+ L" _" p0 I* T9 }
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。www.tvboxnow.com$ G" h9 ^, B0 W9 ^% G7 H
tvb now,tvbnow,bttvb2 ]4 i0 Z, t+ r. e
案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表