[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18
& s4 @) Z+ Z9 u6 i* k3 h# H  Kwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com( Q) s# e! W  K
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業
6 Z6 i! I# t* D$ |公仔箱論壇- ^5 m& w7 \. v" I

7 r; f; U; j  h7 y8 [1 f5 s/ u5 b( G) fwww.tvboxnow.com, j* p. ^+ j+ R; a- ?8 I9 f& F
tvb now,tvbnow,bttvb6 P/ O5 C' Z" F5 k4 B' K
評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }1 D3 L8 a4 ?  Q0 I

$ O  K" g  ?) i6 A, N& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。www.tvboxnow.com* X; z- M% V* r, Y

7 [6 r/ v  F- q7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \( P+ Q3 X) g  c, f# B文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。
* |0 ^7 e# [9 |
) r2 b' F0 L: B" k/ c+ m  R. D; \" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。www.tvboxnow.com0 y7 R. ~# ]7 q* q
公仔箱論壇$ [3 T: D4 M; ^7 m6 N* w& g
, F! W" @! n" n: k( o& M: U
今年歷史科試題。8 e# P- y) b  _8 q% [  O% `" N$ o

% u& H7 H# O& ?5 q公仔箱論壇對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。公仔箱論壇9 I3 W" m9 {) v  A$ a. G5 i
  ^! M+ J. r) e! J

. z* d0 e- S4 I. N- x; G" Gwww.tvboxnow.com今年歷史科試題。
  Z% I2 i( e* J; `1 u  m* r* {! X
8 v9 V: H; L; i' u1 N! R8 w: n+ S教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
2 V5 b' q/ V) k+ [9 btvb now,tvbnow,bttvb
7 S' A2 z0 T8 B# E0 H' U2020-05-14 22:35- U3 ?! r6 y0 L0 K% ]

5 i. x  T# b" O* Y" ctvb now,tvbnow,bttvb+ M! E4 P* x; t  U- w$ d

/ t* t# G  k2 f6 e1 `- c公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
! |% y# `& B# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W4 D0 P: O# c  s6 k
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
0 d; O; {, X: i- L$ Z3 }9 Z8 I/ bwww.tvboxnow.com( \4 I9 I- d8 z

7 N( _- Z* ]; i/ M9 i公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）& o/ u0 a" s* W3 z" W
公仔箱論壇1 P: ]* j+ L0 @# v9 ]2 x6 h8 O
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
4 I# N! W# y( p+ x) Q) C公仔箱論壇
1 F' C9 ?' ~% P- g/ i2 Z% e8 ]教育局：考評局應嚴肅跟進
0 U" H* |) M8 e3 P& S9 w* w3 v- d公仔箱論壇教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }# h1 e7 E) N( Y3 j4 V; X% F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \% s8 S( e! O! |
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
1 R8 W* s( v/ T- E) t1 l公仔箱論壇公仔箱論壇, M* C$ K' W+ |8 H
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。tvb now,tvbnow,bttvb  q: Y1 [; U/ {% S( M
' R' X2 i' @. c9 |
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
& a/ O% W) k3 |& wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 z! A4 ^1 o- H/ u
考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
6 {- P/ d: x  F公仔箱論壇
. Y0 [# G* m$ O$ q外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
8 `  _3 J  t: j* |2 T0 Twww.tvboxnow.com
: |: I$ a0 E; z& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com) k) \% I  R) Q' X
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
9 k3 }. j; S2 G! Y* S公仔箱論壇
/ P% ?; B$ u9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實tvb now,tvbnow,bttvb1 P- @2 i% I* l7 @1 S
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。* x4 E; \- b6 y7 z6 _  i

* w( s' g% z8 H; Fwww.tvboxnow.com由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。