2020年5月16日www.tvboxnow.com- \6 d# Y8 |) j) H& h ^9 A
) F2 s$ C/ G5 M0 h {( N5 Fwww.tvboxnow.com) n8 n- N, ^2 I3 ~ q
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
' Y* a8 e! P( F! s) V- xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 c. _8 V6 I8 h5 @3 O" y$ H# r
 " ?) c' m) \' v0 W) V1 m0 k
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
4 s2 l% F8 A/ Z, @7 L! Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 E- w* P' K1 b; o h# c5 |公仔箱論壇二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
. A" Q1 f5 q% ?: H8 ~) b$ g- ttvb now,tvbnow,bttvb
' A3 z2 F6 u0 G3 ~4 I法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。! h4 m" n/ y' F# ^: T
/ N* n; g' v/ e) x! z法官：相比旺暴案 嚴重性更高1 w0 l& m# g9 q/ ]. y; \( b; ~
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb/ V$ B8 W% o r6 ?# K8 G% W: [" {
www.tvboxnow.com: x+ f& Z+ H/ U3 G
0 U9 X2 s I8 T# J+ `7 w8 E/ e" I1 \去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb; B! \$ F- g8 S& g3 _/ a* G T( n, J
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
: r5 B, A; F9 G$ \
0 c% Y. h( m) U
5 C8 d3 s0 u4 B2 v; ~tvb now,tvbnow,bttvb昨日
. G S& ~7 W3 F1 ^ Cwww.tvboxnow.com有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s( B7 Q- y' ?
6 B3 z, A" g; U3 z) _! v6 j3 hwww.tvboxnow.com辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
. G3 k! r* r/ H% V. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r4 o. z, v F- H1 ^
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。www.tvboxnow.com% |# g% P0 |3 B" k$ e1 s# P( K7 v
* `1 r- R/ F( y+ U6 g+ U
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。公仔箱論壇" x+ r8 J3 p$ O9 z. k5 G
2 a3 Q- U% ?: D4 E y9 O( h! atvb now,tvbnow,bttvb示威暴力行為直接衝擊法治tvb now,tvbnow,bttvb' V1 T N( \) u) L \: j
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
" d+ z! X, v* V' `. J( x+ e+ a7 d) ?3 X7 u4 N5 S% M( {: H6 N
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s$ X h; I) O* \! r% B
6 C& w# O( W: x( J- b警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
