2020年5月16日公仔箱論壇1 j9 q% F. j% o! C. r5 n
 tvb now,tvbnow,bttvb) ]+ e8 @" J3 H* C( ?2 a; H
* I* b6 @: u: j5 ~4 ^, ?& d去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
0 h1 F4 r. o+ h0 _1 L7 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% O5 P$ W( }9 i: D* f7 F: U! `
 www.tvboxnow.com9 c5 B# L: ?% `" y: N/ A! r) ]9 ^
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
+ ~2 y9 k5 w d3 U0 M( dtvb now,tvbnow,bttvb" C5 l5 M* k t" H9 M3 b/ j
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
; A, h, y+ |" |7 G i3 [3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F( {& u9 G% t2 f8 a" e( e
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。, i! G* m5 r# u9 R5 B
公仔箱論壇+ `+ {: b& T9 A
法官：相比旺暴案 嚴重性更高公仔箱論壇. J2 ]! q* [, _9 F; J' H9 M
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。tvb now,tvbnow,bttvb7 J, `' e. C& L
公仔箱論壇4 P1 T4 x+ n9 P/ ] B% F8 \# @# q& @
" k/ P* I6 Q7 r0 H. u7 htvb now,tvbnow,bttvb去年6月12日
, o7 k% k* Z6 d. h警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ E) X9 ~' M: N9 K2 {$ ~5 m; \
! l H' J0 Q" G! _# U3 o0 c0 X' e
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B8 G, K# d# k6 T \! ~9 P' z
昨日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y* Q8 a' m! [
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
; R' d+ P0 E3 O0 ] l7 O( itvb now,tvbnow,bttvb* _7 ^ L! Z z: g: V
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。tvb now,tvbnow,bttvb& j; i4 W4 \+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J0 l. E2 L/ f) j, C. C
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
" j0 w& F8 N0 H8 z% ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 `* k! g! z: g, G& s6 X# O6 u
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
' c! C: F$ M! v- gwww.tvboxnow.com
' j# S6 l* m0 ^0 P2 ^. u示威暴力行為直接衝擊法治
) J {) p& ? m法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。公仔箱論壇5 q3 G; [% ^5 q5 u
8 O2 s( Y5 N! [ M% g0 c
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
5 |( i4 n9 T2 d% O4 n& p. p5 stvb now,tvbnow,bttvb
. p$ C5 X8 l9 h公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
