近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
4 G1 v8 z1 H4 B( S/ @" q& v, ?3 G$ a. Z ^, H
" H, S& v# W: ]: |; o% {! O5 I有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。www.tvboxnow.com1 V$ R1 j8 D6 H" B$ I
' C! K& P1 t: K4 [. x2 Xwww.tvboxnow.com鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
1 E; }' s2 e% |1 `' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v& S4 K5 [0 _
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊, S* T4 [# e6 B0 }4 p, K4 z
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
7 n0 j) E ]. S1 {, g; T& z) Ewww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb# H1 s1 ]% Q( @; l1 h; k
 1 J/ y. Z5 t, X- S" Y8 n
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。tvb now,tvbnow,bttvb- _, O( \+ p. g6 b! I4 |1 d8 Z! m
5 J. P) X' |- _9 B- L公仔箱論壇
+ L0 G: W9 E, r6 C公仔箱論壇時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。公仔箱論壇; A, o- ^4 z- P7 E
' H) d) E# d! l- X8 C; }9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇8 A/ ~( o2 E5 Q5 r" }3 Z
公仔箱論壇6 e0 O6 w H# e* S6 N. S( v7 w
評論員斥回應遲緩 損害司法公仔箱論壇) o& K s! d* {- [: {2 p
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
