律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
6 Q6 C# x9 ?6 p+ s/ h) v- f: i9 a2 U% k) h7 h. F8 X% o
2020-10-9
: \- d' D8 E: m www.tvboxnow.com& Z! ]3 ^6 d" k; l3 @& b( B
/ U: Q- z# i( d) G公仔箱論壇東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
; v. Z: M( u! O# n: Iwww.tvboxnow.com公仔箱論壇5 G# Y, G) j! i- t* p
公仔箱論壇9 z: _: N) s- P9 ~: y
何俊堯7 b8 @; z! c7 i; t
7 ?/ M1 U, X$ n* [# P) l, z6 m
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
& P h. b0 t; p" `, f- P T' dwww.tvboxnow.com
1 O! f- Y( I2 e+ |3 stvb now,tvbnow,bttvb議員:予人自己人查自己人之感公仔箱論壇1 m3 X3 v$ t$ x6 a
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
' b2 r+ Q5 C- Z# j5 I* Otvb now,tvbnow,bttvb! {9 u' z3 A2 v5 M
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。公仔箱論壇* y$ U% ?' q/ o/ M8 _$ |' R, N
/ ], @- u9 @# o6 C) a/ Hwww.tvboxnow.com
- X! `9 [) Z4 T3 a. }鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。4 K3 @' a6 p* [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U) u) P/ \5 v7 h! @

4 B) i" {5 G& |' ]" ^5 |5 Ytvb now,tvbnow,bttvb仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
4 Y/ A, O, {# O: A' f( {1 ]- Zwww.tvboxnow.com% M$ {, Z9 r5 x$ g8 v$ O
+ |1 @4 D% ^0 g% L
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。公仔箱論壇4 \% I) z" D% x
2 y m5 P6 `8 c" }議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
/ g% ] H' n# V6 W0 J4 @tvb now,tvbnow,bttvb2 p2 m& h1 {' B- S3 V6 b
公仔箱論壇8 X4 t( V9 s( q
何俊堯六宗受爭議官司TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F+ v! M& R+ l+ n& i) B
8 [* M6 m1 m l8 u& K ^% [

# ]0 T: M! n2 i- W* x) V+ B. O# Q- ctvb now,tvbnow,bttvb涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r% i" l) j; I6 F
; ?2 {/ z2 Y5 D
憂司法機構非以相同標準審理www.tvboxnow.com* F, Z& G; U0 Y# [# V* q3 `
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。" N( X }/ N. l* b! c% H
www.tvboxnow.com, k* V/ T9 `9 e
學者不滿:整個投訴機制如虛設
! _% }& Q+ Q7 m2 A+ O公仔箱論壇對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
$ y7 G# V: R7 G% v9 _; [* Wtvb now,tvbnow,bttvb& }* P, E2 H& l/ c. ]% G
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。www.tvboxnow.com5 t$ _& H+ U0 [/ B/ u) H" S2 @/ T
- J; S$ a1 p9 R$ o. }6 r
律政司:法庭裁決出錯始作跟進www.tvboxnow.com* s. f# J( C' Q+ x' z
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |