律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立www.tvboxnow.com" k' g8 G( \1 ~$ X' N) V/ |& |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g" x3 U( m$ F! [# I2 |, `9 L
2020-10-94 }1 _0 Y1 _* Y! Z' [9 g
www.tvboxnow.com8 H0 w" z) `" a1 z3 Q! l% [
; z$ O9 u# s! J" Ntvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇/ T' S! c X; u
( C( O8 F1 ~7 \% h6 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 N$ q7 r! _& T: G6 A8 n* I, v( y公仔箱論壇何俊堯TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b* c& A/ g( C X
公仔箱論壇; H) m2 e$ ?& C# `; X3 A
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
0 g, z, t7 f+ [/ Stvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com+ G) Z. Z8 O0 f4 e
議員:予人自己人查自己人之感
1 K- E" d4 F" Z" y# D$ g X& Z總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
' m$ n) P5 M f Vwww.tvboxnow.com* k$ c5 S3 U5 z! R- g% \
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t+ i3 `4 K# T" D/ ]7 ?
8 q* y6 h. d! y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N' r4 \# a z& Z; t# E6 l+ b
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
7 @' s7 z7 [6 @6 P& ^7 W f4 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?+ K0 _6 v) x+ T

% D8 i+ M3 b. Z! Q9 \公仔箱論壇仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n; t& w( {& n9 V; [4 [: L/ E
# f' ~6 H7 G' h& I- H. }) x
. i9 v; N& s H2 ~ F. ]tvb now,tvbnow,bttvb司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。www.tvboxnow.com" s2 Q6 ] `, l3 q
tvb now,tvbnow,bttvb* g: |. _+ I5 ^6 F$ w: J) }
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
& Q m& s3 ~" T2 q. O; X* h8 `
7 \7 g' J& x% y! |8 Z/ u; e4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T" _! \7 G, {0 |5 R9 F9 E; O% L公仔箱論壇何俊堯六宗受爭議官司
9 h% N# l8 s0 M" J0 L6 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 b6 t( E* t9 I# ~) F( h
. i3 O( K7 O3 {* a5 [8 f
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
" K4 y: o9 g( I% r, |% ^
% E- V9 ?$ p" p4 f8 @% N: m4 Hwww.tvboxnow.com憂司法機構非以相同標準審理
& e7 c5 s& _4 I* M# I {' x本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F$ g6 M. o0 s# w7 f: K
! ^5 | h4 I2 N3 b3 ^學者不滿:整個投訴機制如虛設( M' P; ~) ^! F, j
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
! K8 ~' S- c6 i5 F* o1 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' C y: P( J7 _
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。tvb now,tvbnow,bttvb& T/ s. w1 p5 a! a
! \2 |# V2 F3 U5 k8 H bwww.tvboxnow.com律政司:法庭裁決出錯始作跟進tvb now,tvbnow,bttvb) ]3 S: A4 a) p! X
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |