[香港] 律政司失職 放生虐畜狂 !

manyiu

2020-9-22
; B% f0 A3 e; ywww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com( ~+ h/ w" b9 Y0 \9 ]% P2 T
本港動物權益保障制度一直為人詬病，今年二月深井豪景花園發生的虐待動物案更轟動一時，案中有三十隻動物被掟落街致死傷，惟律政司於本月初決定不就案件提出起訴，令全城嘩然。社會各界不滿律政司的決定，狠批嚴重失職，更斥遲遲未有回應，欠社會一個交代。有議員直斥律政司做法離譜，計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》以打擊虐殺動物行為，並建議將原有六個月的檢控期限修訂為不設期限。
1 m& X9 I4 [7 I: `4 j) E$ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! K, F5 y+ l( j* f" i3 dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 i% R5 r7 N5 L7 ?4 P3 x
豪景花園二月發生動物虐殺案，有三十隻動物被掟落街致死傷。tvb now,tvbnow,bttvb; Y6 B. `/ ?. R5 @3 Z

" x2 p5 J# {. T2 y* ctvb now,tvbnow,bttvb深井豪景花園虐待動物案中，有三十隻動物被人由高處擲下，其中十八隻動物死亡，事後警方先後拘捕兩名男子，指兩人涉嫌「殘酷對待動物」。但事隔近七個月，警方指律政司決定不就案件提出起訴，有指原因包括案件缺乏關鍵目擊證人、沒有足夠證據證明被捕疑犯或其他人從高處擲下動物，以及當警方在案發翌日破門進入涉事單位後，再發現有另外五隻寵物，故認為案件存有疑點。www.tvboxnow.com! z6 Y. j' Y+ m, D9 R9 Z
8 S$ x3 g+ e$ A
tvb now,tvbnow,bttvb( F5 g5 \3 Q* J- ]1 n" }5 W
鄺俊宇決定提出私人條例草案修例打擊虐殺動物（陳亦瀅攝）
- U0 m) P' j5 X: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com1 V' B; l% X& v$ Q  Q
tvb now,tvbnow,bttvb# J5 E; W6 ^3 w' M, p
葛珮帆曾去信要求律政司重新審視案件，給予市民一個交代。8 R# k. P6 {& U: Z
' i; |* a/ `+ q% U- K! f/ w

( d/ M0 E2 h* ?! d: l! F$ ^tvb now,tvbnow,bttvb麥美娟建議食衞局檢視法例。公仔箱論壇1 v7 O4 J3 \7 |$ T$ A& Y

) {* C. S4 ?5 o# U7 S, {! P( Z1 h非常壞示範 恐陸續有來- ?! I$ h) e. Z! G- c5 y/ ~
議員鄺俊宇批評政府過往在發生動物虐殺事件後並無跟進，在今次事件中警方高調拘捕疑犯，但律政司最終卻不提控，反映虐殺動物是沒有後果。他形容做法是非常壞的示範，擔心日後會有人效法，令虐殺動物事件像滾雪球般發生。他計劃向立法會提出私人條例草案，修訂《殘酷對待動物條例》，預計於本月內完成初稿。, B1 ^) m2 B/ D" T5 u" _

1 k  t& \0 w6 B% i2 l* P鄺提出的私人條例草案，包括建議修改檢控期限；就死傷嚴重、極度殘酷、集體販賣等虐畜情況到地方法院進行公訴。. `$ r9 K* I; D! G4 J

0 i0 f/ q6 s% ^7 \8 Utvb now,tvbnow,bttvb而受害動物的主人、管養者或管有者、涉事業主或租客，均有責任證明被虐動物在其管養下，並非由其疏忽的作為或不作為導致。
! q& u/ i' T$ ^* A+ o& Y" V0 p# i! ?
$ L5 S- A7 Z) n- o' K) {4 r前議員何俊仁批評，律政司在今次事件有嚴重疏忽，不提控的做法是嚴重不合理，又指涉事處所內有如此多動物和籠被掉落街，不但導致動物有死傷，同時亦涉及高空擲物問題。他認為，事件中不可能沒有環境證供，質疑為何有六個月時間都不能作出化驗、指模等調查，令人有感律政司不是用心做事，並非履行責任，直斥如何有顏面去面對公眾。tvb now,tvbnow,bttvb. E+ P; I. Z# x  _- O% d
公仔箱論壇' T! |5 r- W+ i7 C
議員葛珮帆亦強烈不滿律政司不提出起訴，她本月初已經去信要求律政司重新審視有關案件，把案件交由法庭裁決，以給予市民及逝世動物一個交代；她又希望政府盡快修訂《防止殘酷對待動物條例》，並就《動物福利法》立法。她認為，由政府修例及立例，會較議員提出私人條例草案修例快捷以及理想。
0 v5 B3 _7 C$ k! m/ cwww.tvboxnow.com( _9 |1 P5 F' Q/ D0 x
保護動物條例早已過時
# u: U; t* C* o! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員麥美娟亦直斥律政司離譜，一直沒有就不起訴決定作解釋是縱容施虐者。她指出，本港的保護動物條例早已過時，當中亦有漏洞，認為政府應盡快修例，又指最近的事件已引起公眾關注，不僅是律政司有責任，食物及衞生局亦應趁機檢視相關法例。