本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
' c, w% e( R% G! z7 Y5 gtvb now,tvbnow,bttvb
" S5 D) k' J) w+ @! Kwww.tvboxnow.com(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月
* b; i V: f. [! u5 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n; ]0 g( F1 C9 `/ p) W" nwww.tvboxnow.com2019-03-15
/ A/ j/ ]% @9 x% h! Z" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com9 F" D- v- y, A: g) x O/ p
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。tvb now,tvbnow,bttvb: H. y/ L. o" l
www.tvboxnow.com) }6 h- n4 H M) N1 _8 F2 ]9 e
% }4 Z( d( @; [7 |. u
林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝)公仔箱論壇6 t, H3 ]4 ^# O7 J, j6 D
$ j5 j5 b% `# @# ?9 o' a公仔箱論壇 www.tvboxnow.com( u" x0 a3 r3 p& A
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)$ V4 ]9 X" ~: ~: z7 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^+ I& s7 A, L- ~: N

' v7 O* \& j3 J) P1 b+ J* T6 jwww.tvboxnow.com林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝)tvb now,tvbnow,bttvb) L# R7 i9 b4 ^" a# @ K
/ X, P2 u# V" [9 mwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇6 I! L* S" G% I/ e4 d% I
林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)
) y, Y1 q; ?' Wtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com% K5 O- I# s! y7 I1 Q

+ z% B4 u# L+ A' I* z" X7 y% ttvb now,tvbnow,bttvb林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)
# a( d' ~+ c! ?, M5 z4 stvb now,tvbnow,bttvb
; |$ p; z O7 ^% R& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T" P* z4 Z% Q% ^) A e3 e
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)
$ X5 O @8 A7 c; t6 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B) t" k' T' {3 O
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
; J# [, v m( n1 i$ n% ztvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?' T: h T. j
官認為林沒有被擄走公仔箱論壇2 |0 [& R3 d$ f$ F* e
署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。1 M3 {6 P) l8 v5 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v* n$ D( f* D/ t' s* o* c
官指林所言引起不安及恐慌: ~$ i9 G( z/ v! y9 @- ^& M
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。www.tvboxnow.com9 g& v0 `: e! v2 x3 B
公仔箱論壇3 U- K( }8 b" C: u% ?3 g
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。* X) l/ n& t9 W
! C) F+ `8 N5 c7 _+ ~0 {+ i4 wwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb& d3 U. J# N" Q8 G
西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)
9 `/ B, X) a& m7 @5 W/ c! [* f公仔箱論壇# i5 v6 o& y) Z! q* I
警方稱花逾百萬元調查林案
6 C0 A# X7 W8 }, w& `西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。
+ C+ S3 X+ h1 s( W! S. O- H& ?5 F5 E; i

" V1 n( n9 H- L& l9 Z8 A Atvb now,tvbnow,bttvb林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
7 `/ F- }8 M$ J8 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , d ?1 n/ U8 @& I
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
4 U- K+ L, {" t* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 W+ |: ]/ V8 ~5 z E; e# C 公仔箱論壇9 p4 e/ b( ?! _7 i' E! |7 [
根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)
' ?7 s' D# B: O) N. i' Y2 \
5 |6 k) v4 b+ B- u1 Y8 s9 D% v" Y公仔箱論壇
' q: t9 o8 R }( o b7 ?tvb now,tvbnow,bttvb林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
; u8 {; @( u% M4 y; S公仔箱論壇0 |5 M; H. m* R3 A: J, e

6 ^& J# t& [. M
. u* l0 y# p: A& ~) ytvb now,tvbnow,bttvb控方依賴閉路電視影片舉證
# S$ m- `+ k, J1 p5 m0 j2 Ptvb now,tvbnow,bttvb控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x% U/ X7 ?0 [7 k9 k" X, g
2 w# F, h. w8 ?5 {6 R, O指林在報稱被擄時間後才上廁所www.tvboxnow.com$ z( I6 b+ n7 i
在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |