2020-12-10" i4 G1 i& i$ W; D
1 d* K; p; D: p$ u. C. V% U【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。www.tvboxnow.com$ V6 q* ^( F! D$ ]
2 {" w5 w! o# d8 p3 }
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J9 [# V+ ^. R" r# N/ Z- @5 G
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）tvb now,tvbnow,bttvb, i, e" R9 ?! o' ]$ d
W ?* d) w1 w n% A O. C
律政司代表指案件嚴重 判刑合適
7 z! z+ ~+ Q+ p4 u6 Z申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。2 ]/ I5 c% R; F7 D" i3 G
. f* V7 D% }* m4 e" n5 swww.tvboxnow.com
. D; ^+ A a7 n& d. Y# jtvb now,tvbnow,bttvb周庭www.tvboxnow.com7 Q- f9 t9 Y1 Y' Y
公仔箱論壇; i3 T* Z* l3 [$ [3 `) J* q
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
- h+ u0 y7 |( o/ W2 w8 M* l: N& \; ]2 ~- D
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
0 b) }- A8 X) }: {& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' h" m% Y. E. H1 J
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。公仔箱論壇; ?' y% Q) T1 X, ~9 d4 \: S
www.tvboxnow.com/ w0 P( k) a2 m2 g# j' o% S
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
