2020-12-104 J0 D( |* Y2 A9 U( V9 {
1 Y( D1 r! x6 I9 c
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
" x3 f2 Y5 T. Y' J$ E
/ n& D, ^& s" U) g" g: Q2 utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 S0 c& i# h* b" R0 P4 T# r) w
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）# \. z4 L( I# ]3 J
2 ]" c" g r9 A# R8 O; bwww.tvboxnow.com律政司代表指案件嚴重 判刑合適公仔箱論壇, ^9 S5 g* c; t) z7 V" L% T
申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
1 j# a# l5 L* S& f
B2 s1 f+ s' b# T+ uwww.tvboxnow.com 公仔箱論壇7 u/ A2 Z: _! X2 o
周庭: \% ~! t8 U7 B1 |: }) G2 P+ J
F) }8 o g- b: x) G. T# A7 xtvb now,tvbnow,bttvb律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。
7 p- D0 y) J. o, H" c
( Z9 w* o$ c7 f2 j0 Rwww.tvboxnow.com按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。
" x. l3 \% s1 H. j% ~www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ }9 C* N) P4 X/ e. F( I
同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。3 Y, W" L5 w5 f+ ~# ]/ b4 E4 T
www.tvboxnow.com- S. K& |! d, U, v" M$ N
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
