[香港] 《禁蒙面法》政府終極勝訴 合法與非法遊行集會皆不可蒙面 !

manyiu

公仔箱論壇3 C. B4 b/ L# k% c5 x2 M6 j! }2 t
5 Y) z$ ^/ R0 D9 h9 T
2020年12月21日www.tvboxnow.com" W4 j1 q7 Y/ F) z
公仔箱論壇3 F) M0 \" @; F
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
8 l* v  K/ ~. vwww.tvboxnow.com公仔箱論壇5 c- ~9 D! y3 e7 B+ `" f, W: q
5 \- [% J" v, ~4 F5 l4 e) S
公仔箱論壇- c* i( b( n% \4 n. [
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
* d( Z  d$ i0 z( I
$ G8 A6 M; N3 |3 f- o7 iwww.tvboxnow.com* d, U6 p) I: N6 r5 I/ g- m
資料圖片www.tvboxnow.com6 N& H2 a  z3 R; a! Q  q5 F

7 ?  t: O5 P* t: M! U/ Rwww.tvboxnow.com《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
* R( ]4 Z8 V; c, y7 ?, I8 R1 Y" a+ J, E8 [
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
- r3 I7 ^8 d6 T6 s( S" ntvb now,tvbnow,bttvb1 S+ J# o; F9 y% a

. H' ]( E9 V- j# J# k% h; S; B% b長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W" T% f9 i* m3 `( e+ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `$ A6 U" ]# X1 U  z9 f
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。' j' V/ S; m$ m" S6 i

# P# l" z/ A" R& |7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com$ S2 y2 V8 j. O
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片公仔箱論壇  Z$ r( N1 [* C  n! o' W

! D3 @' M* I+ r6 [% f8 D證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
- D! U" W& {: E+ h# \2 G
2 P* @1 J) U7 P, D7 S4 v, d1 J終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。