本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
( q; \4 `5 d7 M; u* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! `& y% T( H# l# dtvb now,tvbnow,bttvb2020年12月21日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R+ e0 E; {+ X: T4 S
* J+ m, v( M% a8 B公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i# K& a6 Z" e2 y" h/ K1 `: L
4 y5 f3 x- n- y/ T% s7 x
! p+ s' f% B* e/ g2 c; m* r& T公仔箱論壇公仔箱論壇% m3 F* D0 H/ ^ k# v, D* M3 v3 b$ x
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
$ ~2 o0 j: z# v0 y) L2 \7 [$ N$ W公仔箱論壇- D8 z0 W2 Y9 c, Z/ r5 w% r
 www.tvboxnow.com% v3 @* n$ Q) s
資料圖片
9 n9 ~' C9 D9 Y( O5 I' z
5 h3 x6 Y8 p- Y" Nwww.tvboxnow.com《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。www.tvboxnow.com' [" `8 X/ G" w5 F8 A
O5 B. b7 `; S* y( G
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。% ^/ E6 n/ }# H6 R
1 Y; d- S0 O/ [) s8 g& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & k8 [! d) @' @( v
長毛等今早在終院外抗議。公仔箱論壇5 { ]1 o) k6 H
( R& G" z$ r: u: I. G終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。6 S! h3 ^5 Q/ ~4 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T; l0 Q2 X0 E3 h
 8 ^# }0 n* M. J; K' }7 d4 H' G
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb+ f0 G* M1 ]8 |" t, d3 Z
5 u0 t5 x1 P, @+ H. j/ y/ W公仔箱論壇證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。tvb now,tvbnow,bttvb* r/ ~' |. A5 t( f
8 G' ~; W% O% m# e% c, W
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
