法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
% z$ M2 ~' x" L* P" \. wwww.tvboxnow.com/ B4 Z& j; y! ~, ?$ N6 e6 I
20201-2-24
S# F0 f# |' i3 y! \$ `' kwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb, a7 j8 G s; {; l6 K3 s
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
: j% j+ p" R6 {$ {7 k! G4 @公仔箱論壇6 `. e( H6 a- r! v" G
 www.tvboxnow.com, R9 h8 _, h9 y
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
& k: G8 g; P! [公仔箱論壇9 B& e4 K9 V# Y
新加保釋條件難以監察執行
: D$ K7 K/ O* q1 c! k+ l2 F7 Z* twww.tvboxnow.com法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
2 Q" p" i7 x* [' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v, \& a, u7 N4 X+ A. dtvb now,tvbnow,bttvb
* k1 \* O, I% L7 k4 ]7 ltvb now,tvbnow,bttvb黎智英涉及案件tvb now,tvbnow,bttvb4 f5 k) L& E. k* g) T# n3 |- e
公仔箱論壇; ?9 H) `0 X" Q0 _
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v) [* I8 J9 y! }
' \) O! ^! I* g1 M A; B' ?tvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素
# r. H1 ~# L6 D8 g& Owww.tvboxnow.com法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
9 b V* F* O/ n7 |tvb now,tvbnow,bttvb/ |; Q1 U9 w' S. p( a
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
5 U5 s; Y& w% L' m# W9 L
5 K1 n/ B+ a& d$ x! \& ^www.tvboxnow.com案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
