法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _: @9 U% [5 b0 k3 g$ x, l
公仔箱論壇. J6 L+ R9 t( u
20201-2-24www.tvboxnow.com1 W6 K( Z4 U% N9 j w% k7 ]1 A0 _
4 C2 ]* }) G' G; k1 y
因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @8 H0 V7 y/ H6 e9 V0 q+ c. E
公仔箱論壇+ N( ?1 w" N0 O
. [+ a! N% p/ M6 f5 _# n' lwww.tvboxnow.com黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。) I7 P- v/ i5 _7 S
& d% T5 i" C! j( D7 L. y( H( [2 V2 H新加保釋條件難以監察執行+ \7 K4 Y8 F- K' Q
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇7 C7 t" u5 f2 Y! q. M( W" {) w
www.tvboxnow.com3 j0 s0 _ i- s7 d8 D
 公仔箱論壇% a3 l4 ?) S8 p
黎智英涉及案件www.tvboxnow.com G& e0 N: n. r0 |5 h, r+ E
! O" d% z2 K! r% D; C
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。www.tvboxnow.com) I1 V2 g6 ?* H9 T( ]% l
; J7 p% u# q8 J5 x強調意識形態資源皆考慮因素公仔箱論壇% J! w$ k* U# H, h
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
" r) }4 @- |+ Z2 }
& t: P6 O* t: O7 a7 n: X( g1 ]tvb now,tvbnow,bttvb法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G: z& L9 ^- \, _6 a
公仔箱論壇; \+ H, e/ i9 M& J
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L, L, J e5 p: G' P( f
