法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安www.tvboxnow.com1 ] T; K! {' L3 D+ Q# \3 x
: |! U4 F( ]: n6 Y6 d3 p% R6 j公仔箱論壇20201-2-24
2 Y$ Q3 T9 G# s
, _% k' V2 A$ C6 G0 C: w# ^+ d因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。/ U. v v( m1 N6 W3 R
3 y: h0 u: K4 @8 C2 _9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 `6 c3 d6 ]* i$ f0 }黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h: W2 t0 R8 U* w! F
$ |3 H7 d# k1 L7 E% \- Twww.tvboxnow.com新加保釋條件難以監察執行
& ` s# @; a5 _tvb now,tvbnow,bttvb法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。tvb now,tvbnow,bttvb1 J7 F j" [7 k7 d! h$ J& h
公仔箱論壇# F* p. a" c/ S& X+ n
* L h: s" X9 j+ R黎智英涉及案件TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m: }) J0 r( d/ r& U3 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s) ^" P4 o; n6 B
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
( ?1 z2 ?7 h' f( J5 K9 w公仔箱論壇
3 x% M5 U( x& n) P y- B5 l. ^2 P4 Ltvb now,tvbnow,bttvb強調意識形態資源皆考慮因素
R2 k: c; a5 H, \+ Y6 }法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
2 p w1 |- x# j+ Kwww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& L0 O* [9 w; \1 o+ d
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。" b6 U2 A; U) t5 t6 [+ x7 q; g0 W
tvb now,tvbnow,bttvb Q# i3 e- b: Q4 {* u1 r
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
