2021-04月01日(四)
! D+ t6 G& }7 B' ]/ B- Y F公仔箱論壇
: h, R8 Z) n- T. ~* D( I3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T% p/ R9 Q2 M' v公仔箱論壇www.tvboxnow.com3 K% T8 z, M: X4 |7 @2 {
2 ?1 Q; {5 R; i7 [( E2 I4 [" fwww.tvboxnow.com, R' q0 n e% P! F6 d8 w) C) f
因涉嫌違反《港區國安法》而被還押的壹傳媒黎智英與另外8名泛民人士，被指於前年8月18日在港島區參與或組織反修例「流水式集會」，而被控組織及參與未經批准集結罪。除區諾軒及梁耀忠認罪外，包括黎智英在內的其餘7名被告均否認控罪。案件於西九龍法院審訊20天後，於今早(1日)10時半裁決。法官裁定包括黎智英等7被告面對的兩項控罪均罪成，並押後至本月16日，連同認罪的區、梁二人一併作求情及判刑。
0 E+ Y1 m3 ?% A9 H: x4 Q }www.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h% f6 Y# Q H. a/ ]
法官亦批准9名被告就本案繼續保釋，但由於黎智英另被控欺詐及違反《港區國安法》等罪，原本已遭還押，而梁國雄及區諾軒亦因47名泛民初選案被還押，故3人需要繼續還押。" V9 K" J" e# x" i8 X6 M4 e1 d2 \
. G- l9 l- h$ ] f2 m4 N. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判詞指出，根據現場新聞片段，當日有成千上萬人跟隨隊頭前行，他們一直叫着有相同目的之口號，包括「我有權遊行，毋須警方批准」等，反而沿途從沒有人呼籲或協助群眾疏散，毫無疑問這只能被視作遊行。所謂的疏散計劃只是幌子，而實際上這是一個有計劃的非法集會。法官續指，警方已清楚表明民陣遊行被拒，參與遊行屬刑事罪行，而相關聲明已經廣泛報道。眾被告必然知道警方的決定，也清楚民陣對此感到失望和憤怒，並邀請社會上有影響力人士協助民陣組織遊行。眾被告顯然同意站在隊頭並帶領群眾遊行，即使部分被告沒有說話或指揮，亦不代表他們不是組織者，由於他們是一同行動，故他們應負相同罪責。公仔箱論壇# ]: D' z9 Q- F4 _9 E
公仔箱論壇$ ^% h8 _) _% t# Z# b
法官表示，相信警方是經過風險評估及考慮，才決定撤走現場警員及不給予警告。無論如何，警方任何的行動或不行動，與被告是否違法並無關係。即使警方出錯，遊行也不會變成疏散計劃。因此，法庭裁定控方已在毫無合理疑點下證明，各被告組織並明知而參與前年8月18日的未經批准集結。
* F. P& D& S1 M! ?2 o ]; Ewww.tvboxnow.com
. G- y: S7 Z# ~4 q7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就着辯方指相關條例違憲，法官表明需遵從終審法院在2005年「梁國雄案」的裁決，而且在《基本法》下，檢控與否全屬律政司的決定，法庭的職責是檢視控方的證據是否充分，就本案而言，法庭沒有基礎介入律政司的檢控決定。法官強調，針對公共秩序方面，並非僅限於有否發生暴力，還應考慮交通是否遭受阻礙。即使活動期間沒有出現暴力，也不代表犯法的人不應被捕及檢控，否則便會變成「無牙」條例並遭嘲弄。法官不認同控罪的5年最高刑期是過重，認為刑罰只是給予法庭彈性，並預留予最嚴重的情況，又指沒有證據顯示罰則會造成寒蟬效應。
# _6 X1 F# _7 O! _1 ?. F' ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 C9 x0 o0 W* U7 n" |
押解黎智英的囚車9時許抵達法院，而同案多名被告亦陸續到達，其中被告之一的李卓人在庭外表示，不知道今天的裁決會怎樣，但即使今日「走得甩」，仍有多場審訊需要面對。民陣召集人陳皓桓則表示，當日集會是和平、理性，非暴力，認為今次是秋後算帳。
' i3 R1 C8 o, y$ i$ \& \0 Owww.tvboxnow.com在法院外，早上8時許已約30人排隊等候入庭旁聽，職員約8時半容許市民進入法院；示威常客「王婆婆」王鳳瑤在庭外揮動英國國旗，又舉起寫上「一國兩制已死」、「法治已死」等字句的道具牌。公仔箱論壇* I/ z) ^ i1 v7 K" c
公仔箱論壇7 t9 I0 n1 W2 r$ k5 ^% h' j
本案為區域法院案件，但司法機構特別安排在西九龍法院大樓審訊。是次審訊共傳召了11名證人，大部分是警員。受審的7名被告包括黎智英、李柱銘、何俊仁、李卓人、梁國雄、吳靄儀及何秀蘭。他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。在開審前，律政司原擬聘用英國御用大律師David Perry帶領控方律師團隊，但有關委聘在英國法律界引起爭議，結果Perry表示關注到有關爭議帶來的壓力、及考慮到來港時強制檢疫的安排，表示審訊在沒有他的情況下應如期進行。結果律政司最終須陣前易帥，改聘本地資深大律師余若海領軍。2 ~) ?1 M9 a$ V3 K9 Z2 Y6 g3 h, V
, i$ h1 k5 b; C" V/ ?8 a- _0 S. \+ Nwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb/ y; ~. {9 R. x+ M
李柱銘(左)及何俊仁(右)兩被告結伴到庭。(袁志豪攝)# a( h; j. _& w7 z* I* O2 K
" R- T& X- }4 j# A' |6 v B5 J& @4 O
1 R7 P. w' B# w/ T, N% v吳靄儀亦為被告。(葉家亨攝)www.tvboxnow.com# A' c3 _# b2 J
www.tvboxnow.com: r3 R" O; A# [8 O3 q
 $ _1 s4 i7 l: Y
李卓人指仍有多場審訊需要面對。(袁志豪攝)www.tvboxnow.com. ^8 |6 v- R" U9 n+ L
3 E+ v& a- ?7 U% F7 e6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 }6 K; k# F" l( Q4 c$ r
梁耀忠早前已認罪。(袁志豪攝) |
發表於 2021-4-2 08:32 AM
| 
