20201-4-22www.tvboxnow.com, \& ~1 Z7 A. a9 V1 N1 l- h! ?
5 b* |( U: r& M8 _8 z5 etvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。. G2 C% z! y2 u0 @9 _9 _/ x) N
% n d, R4 Z" A9 t
5 g/ q9 o8 s. [% O! H! r李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。tvb now,tvbnow,bttvb; B+ Z ?" i$ \& o5 m, C
公仔箱論壇: u7 }5 U& i; j+ k" r% z# e
3人帶頭教壞市民3 k3 k8 |. d l B/ _8 ~: N6 ]- ^0 z
執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。4 F' \& Z& t% o9 t9 C, x& T' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u- y; A- ?0 a. v9 h
她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。www.tvboxnow.com# q0 d( l# |$ n9 C3 Q+ B
公仔箱論壇, ~) t8 M( N( z8 ~0 R0 E) s
# b2 c' f5 ]# c" P$ _3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。( i$ {; Q' `) E% ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k4 {* _# c' B9 z: f- U6 \
 : P5 w, a- q1 x C* K R
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
' V: E/ F. j( W( v8 i) R
7 f4 M7 @# `0 k4 [& ?/ }判刑輕 學者倡重判
3 p8 \) r" C3 y. J8 V0 Y, n8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
