20201-4-22www.tvboxnow.com3 ~. z& {+ c, M% G3 u
公仔箱論壇' }- V9 M% [/ k7 P
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
C1 M+ }% b+ m2 K& xtvb now,tvbnow,bttvb
, T( L% F' A! K5 @; h7 w5 Atvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com2 R8 g5 _/ p1 N( e
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。
7 I2 N9 ]1 C7 T6 W, rwww.tvboxnow.com
5 x" h. N5 ~+ |* L3 i公仔箱論壇3人帶頭教壞市民
2 }6 s, r. q' \$ B- m6 uwww.tvboxnow.com執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb2 O/ h0 ]( M" c
4 c" N/ N' M' C4 n她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。www.tvboxnow.com2 [: m2 J9 ^, k
' x7 H1 Z, q- @ j l8 ]公仔箱論壇
" {+ C2 s) J7 X4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。, t2 [5 {; w# M
2 d* j) q4 l1 g" V9 }2 ~4 D! ~ 3 w9 o% ]7 L- z; ]" s* L' J
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。- [, A. }* J% x L2 G
/ z3 I- Z* W* z0 S( m# j( ^判刑輕 學者倡重判TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d, c- n' i- o& N0 R
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
