[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華：學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊，鼓勵自殺行為!

manyiu

2021-08-18
& _8 l7 [1 a. u8 u+ h1 p公仔箱論壇
3 I2 a. Z8 A9 W
, W9 U4 u! z" r% a6 itvb now,tvbnow,bttvb
* ]5 H* J5 h1 A公仔箱論壇四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕，包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨，警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中，悼念七一刺警案疑兇，涉嫌宣揚恐怖主義，違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容：「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，同道德標準不相符。」
) }- ~5 r" [8 o4 [# C- a/ N公仔箱論壇( i  \, J  Q$ B5 Q$ ^

2 ~8 Z0 q8 K$ T2 L5 g1 ^. swww.tvboxnow.com李桂華形容學生會動議令人咋舌。（香港警務處網上截圖）
2 I3 C5 C5 P$ M" w4 f公仔箱論壇4 Z, d0 @' d4 o3 |& ~' ^
警方國安處是朝早拘捕４人，警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒，解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前，評議會為七一刺警案死者默哀，又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜，提出希望以褒獎形式去處理這項動議，並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中，有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過，及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身，被問到其他參與會議的人，有否違法，警方指調查仍繼續，又表明會接見所有與會者，了解他們案件中的角色和投票背後原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _8 Z# g* j" a; N9 H
公仔箱論壇7 F6 Q) ]0 D" R" u$ I
記者會中多次被問到，怎樣界定恐怖主義？李桂華表示，會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作，因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌，「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊，和鼓勵自殺行為，這些都和一般道德完全不相符。」此外，會議有網上直播，附屬機構亦有對外發佈，而動議內容涉及宣揚恐怖主義，已經構成案件元素。他又指，校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法，因此未見有問題，但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發，有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案，被問到會否給年輕人一個更新的機會，李桂華則指執法者選擇不多，有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉，他們事後的行動會反映給法庭，以致有一個更好的安排。」
8 I4 H! M9 D" A* i* i6 R3 x( ~  l! p4 ]# G
被問到七一刺警案仍未定罪，仼何人討論是否會被定罪，李桂華則回應國安處亦在跟進，由於疑兇已經自殺死亡，報告會交予死因庭，又指大眾並非不能談論這件事情，但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義，很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指，今次案件針對宣揚恐怖主義，刺警案後官員都提到有機會是恐襲，加上會議中他們提到自己對事件看法同要求，「所以主義本身並非一定要百分百相同，若七一刺警案定性為恐怖襲擊，那隨後的事情就是宣揚恐怖主義，並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者，又是否觸犯國安法，李桂華指行為有機會招致可疑，「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義， 確實有危險被指控。」
( ^) w; _1 w0 a  W2 a% w; j% zwww.tvboxnow.com公仔箱論壇; `/ Y- \  h0 e
多個記者又問到，有團體擺街站，聲援在囚白衣人，是否涉及美化暴力，警方會否跟進調查等，李桂華就回應，「沒有這方面的資訊，不方便代表回應，白衣人事件不再補充。」
& z5 R3 w  l' L7 Z- o2 o' f  Y! y* r  c& U9 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~* m( q( ?4 {/ s, g
香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案，並就是事件道歉。（資料圖片）
6 d$ G6 U6 o4 e! A6 Y) x
$ r5 k/ Y6 f6 ^3 U5 r4 J8 b4 Qtvb now,tvbnow,bttvb

manyiu

涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押www.tvboxnow.com2 H+ v8 ], a+ a7 n. Y. c" g  H6 D
" y( I4 P  d6 E
2021/08/20
" W4 Y% Z1 S$ W% \: pwww.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T' v3 Z  r$ g  _) J8 U) U
tvb now,tvbnow,bttvb$ R5 @% r  _+ P4 k) \+ I

, X4 ]1 c7 m% T& O0 qtvb now,tvbnow,bttvb港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議，曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪，4人昨提堂，案件押後至9月及10月再訊，3人申請保釋被拒，1人原准保釋，但控方申覆核續須還押。
" a3 K) _. H; R9 @- Q9 H
$ ]  d2 b+ {& n被告為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）及容頌禧（19歲），4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪，違反《香港國安法》第27條，控罪指他們於2021年7月7日，在香港宣揚恐怖主義。
5 u9 B& g% a3 fwww.tvboxnow.com
0 P0 P  @& ^% A: Y4人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人，有意圖並非法及惡意傷害警員。
5 j5 O+ w% ?, q3 v. p8 h; C( @公仔箱論壇
" \+ C& i7 Z  k0 E3 v6 etvb now,tvbnow,bttvb9月再訊 控方報告檢視進度TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o$ p$ o6 M1 f6 x- s* F
控方由署理副刑事檢控專員周天行代表，周天行申請押後案件至10月，待警方檢視被告的電話及電腦，以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
0 l, i6 c  G+ p3 x
5 f, ?; B% |& S0 o3 b# U0 V5 p署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊，讓控方報告檢視影片進度，並預留10月15日再訊。公仔箱論壇4 s, ?! T, V7 b+ q( ]
公仔箱論壇- D  ], ^0 D. f% o& R8 I
首3名被告申請保釋被拒，還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋，但控方即時就准保釋申請覆核，並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押，並將於48小時內押往高等法院處理。
0 V; `8 {6 \4 `7 t7 s  B( t) f公仔箱論壇+ c2 s7 F# ?& r4 D: U0 ^. y) z& C
根據法例，干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者，可判處5年至10年監禁。