2021-09-29 14:20:10公仔箱論壇3 P% c# h! ^( O; r: S
5 F2 G: Q( c4 w公仔箱論壇三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」/ |8 O8 v+ A5 l# G ] w: i4 q! y
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
& i& B9 h% @' e& l8 U% u- }3 htvb now,tvbnow,bttvb H6 X t- s1 K% p
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
1 m) {4 m9 k& Otvb now,tvbnow,bttvb
% B6 h& e5 N% Q2 f! Swww.tvboxnow.com
3 x$ v4 O2 u% s9 o公仔箱論壇眾新聞製圖5 _0 [* ]" `) Z! t' ]" c$ G5 q
3 i7 T9 O" k& j- l- c. z4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
9 Z5 ?# c2 t' g& h, lwww.tvboxnow.com辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。1 b& T% ?' U3 ~8 f0 g% U q# x: z+ P
9 ]" Z* i5 ?5 v) J5 V7 L) y1 m! Hwww.tvboxnow.com陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
6 t. v( K0 }% {公仔箱論壇
! H& o, D. t( ]1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取tvb now,tvbnow,bttvb% t) E. e6 W, K2 T
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
3 T; ]9 _# R. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |) V( q' ]. W. K; y
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
/ C% L6 ^3 R7 q& @2 s- J/ L假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。公仔箱論壇 A9 I7 F R/ n& a4 i8 q+ g5 A) a
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
5 I, o- F {2 W) o% b7 s8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?0 |% \+ K. t- b& k4 {
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。公仔箱論壇$ `5 \. x+ h% e' E' @' l5 u4 H
+ Z- `% e9 g+ ]* ttvb now,tvbnow,bttvb官自言非住在「白色象牙塔」公仔箱論壇( w8 D( g3 T1 a" |
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
: z" S5 d% g* v5 f: G) xtvb now,tvbnow,bttvb0 p6 o! m) c Q: H8 _" }; g
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇0 @1 E! o. _. r* \ b d
公仔箱論壇$ g/ K3 r1 r1 X! [8 W+ _
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
: s$ {) x. k v4 M* d# b公仔箱論壇
% i" O, E2 I6 s+ o9 M& f9 E; r5 f- P陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。" M l: B; ?- k9 G _# ^5 u
& I% R9 O" E, y2 B9 D公仔箱論壇案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
