[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

manyiu

2021年9月30日週四 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H9 Z7 i4 ]* ~" C
www.tvboxnow.com. z# r* X0 _; Z: D

) f: T3 t  }% `% c% P, x: E涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB
" f( m; A- `5 H( j- x) ftvb now,tvbnow,bttvb4 _5 S6 {  F6 |* I
無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案，今天（30日）在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述，當日X搭的士匆忙離開酒店，連的士錢也沒有，要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過，事發時以為插入她的陰道的是假陽具，伸手一摸「先知係真」。另外，控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思，及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。www.tvboxnow.com3 {6 I6 ~  _: V  N- R6 Q- M# ~
5 \% y7 m9 P- l! b, S/ f9 |
30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日，在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示，案發當日他在學校開會時，X突然致電給他，說「啱啱個人唔係女人係男人，好驚慌」。X及後乘的士到學校找他，期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房，X以為該網友是女性，豈料過程中X感覺陰道被插，她起初以為是性玩具，用手一摸卻發現是真陽具，X因此感到震驚。公仔箱論壇2 L8 u' R6 I% a6 W# `& S- Z

9 b/ J1 ?3 C( Y5 ?tvb now,tvbnow,bttvbY指X向他表示，被告插入時沒有用避孕套，而自己在事前沒有服用避孕藥，之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦，與X商討後，X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認，一開始通電話時，X沒有提及「強姦」字眼，亦無說過有關性虐待的事宜。
0 x) f4 B+ \+ W1 B4 B1 Itvb now,tvbnow,bttvb
# L: W! ]4 K: Y9 ]今天下午辯方重新傳召X出庭，並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後，兩人上床親熱，被告並無掀開床被，便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法，指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己，她亦看不到被告抽出陰莖。
: u3 W* c2 J5 f9 T' A
6 m$ M7 b% Q6 P. h( Xwww.tvboxnow.com此外，控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面，被告稱不清楚「TB」或「les」的意思，他當初在交友軟件中剔選「TB」，只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為，「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示，與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」，被告沒有反駁，所以她以為被告是女性。
( \- q# _7 P4 J! D4 s5 h$ D. z: K' {
. g0 ]( P# s# q' F& C0 d) y. V* @tvb now,tvbnow,bttvb" D8 K1 W. @! d
被告曾子豪向警方稱，他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。

manyiu

無業男涉假扮女同志強姦案　9 o7 E  p9 t' F$ u3 I0 @, T1 r1 W; A
陪審團裁定強姦、非禮罪脫　律師叮囑被告：以後小心做人啦!
) v  ?$ X8 F' d' @% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K/ z4 y  P1 x- R4 d
2021-10月09日 % j0 n; S% j6 U$ t' {- ~1 b2 j: O
. u1 c; q. _. t1 s# U
9 l! }% Q! }" q% A
被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
" w6 A. I' e6 X3 `/ z3 f( iwww.tvboxnow.com
, w! U* p* J$ F) o30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」, \3 P- ?% o9 C* e/ W
tvb now,tvbnow,bttvb' Y- _9 ~: A; q) t
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
7 T) D5 c) H+ ?www.tvboxnow.com2 c1 H+ z) U7 o/ ]
陪審團曾提問「罔顧」定義tvb now,tvbnow,bttvb2 M/ K: c0 z2 h  k5 q: _
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。" i9 G- H; c- U% k& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K  i$ h4 O& P% p, B: c
控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
1 D  [. Q. M! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。7 O& L  G& s# s- H

. }; z9 ?2 K" N  O4 z. d8 X( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方：不應以道德標準作判斷# s) V+ ~( e1 V9 S% x% u2 P6 }. H
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。4 H3 u7 j- G! @7 f% p: m

: Y' W( M4 |; b1 O  a+ m& ^- P案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。
9 N) u% B+ v6 e7 r  }9 Q. |" d; T( W2 E) e
事主：被告入房後沒說話　以被子遮蓋身體
* m5 L$ S) P; d  w2 e7 ntvb now,tvbnow,bttvbX 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。
2 o9 x" O4 X/ d- Q0 T( [: otvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com# b+ \2 r$ U8 Q6 j" n
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
! ]- |  ]& V+ k7 ~3 Z' S被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U  g* \, z% M" Z7 {

# D2 R. m5 S; P) l+ w9 `/ {7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。
! U' M- i+ x1 ^- O. ^
4 j5 O9 W1 c: O/ v8 b3 ?案件編號：HCCC34/2021