返回列表 回復 發帖

[香港] (有片) 圖搶警槍男重囚7年 官:可搶槍指嚇警、警孤立無援惟示威者群起攻之~

2021-10月21日
5 v% D' ^) x/ V2 c9 U/ A% q% bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J1 i! x- y/ S* P# B% r

) X8 \( b7 I+ X8 D+ ^! E. X公仔箱論壇
" M7 ~3 p/ D) ]" E1 C, J公仔箱論壇www.tvboxnow.com& ^. }4 o  n( N- ~3 a! x
首被告謝信誠(左)趁X倒地後上前施襲。公仔箱論壇- Q# d, J2 U7 I* y+ Z5 a/ `9 b, P- l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m7 K7 O3 ^& d" I) u# g$ m6 \
【獨媒報導】前年10月13日,市民發起「18區開花」活動,一名18歲男生被警員制服時,三人疑上前協助,有人飛踢警員。31歲紮鐵工人則被指企圖搶走警員的散彈槍,他承認非法集結及襲警罪,但否認企圖搶劫罪,早前被裁定3罪成,今在區域法院被判囚7年,為區域法院刑期上限,亦是區院反修例案判刑最重案件。法官謝沈智慧指被告可搶槍指嚇警員;另她指當時被襲警員孤立無援,示威者群起而攻之。至於18歲男生拒捕罪成判入更生中心。辯方求情提到被告牽涉另一非法集結案,當時被警員武力對待致患創傷後遺症及抑鬱症,更於今年4月企圖自殺不果。
/ \+ O. b& c. w2 H" s5 o' o! q' V% y+ @' h' g
就首被告謝信誠的企圖搶劫罪,法官謝沈智慧判囚7年,審訊後定罪沒有扣減;而非法集結以3年為量刑起點,為此罪最高刑期,認罪扣減至2年;襲警罪以18個月為量刑,認罪扣減至一年,三罪同期執行。9 g5 S6 n( P* ~

) [6 @/ o/ @* \' q7 x, [( b* ~www.tvboxnow.com官:警員孤立無援、示威者群起而攻之
公仔箱論壇  j: S3 |" F6 k! \
就非法集結罪,謝官批評辯方求情陳詞簡陋至極,又指雖然本案示威者一開始是堵路、無嚴重暴力,警方到場行動時示威者才開始使用暴力,維持時間短,惟暴力情節嚴重,示威者主要針對警員X,當時警員突接到上級指示到場,沒有其他人支援,警員亦孤立無援,警員當時已用溫和方式執行職務,但示威者群起而攻之,阻礙警員執行職務。另外,被告協助被捕人逃走為加刑因素,被告既然參與非法集結,又要阻礙警員執法,是橫蠻無理。
- ^2 L9 j3 c8 |8 s8 t
# F7 s6 A  k# p$ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,謝官指辯方說法與片段不符,被告上前襲擊警員X,被告稱推警員X是為洩憤,目無法紀,被告與另一男子甘維邦共同犯案,直言目的為令警員X受嚴重傷害,更針對X的面部。而被告亦承認自己心懷惡意,與甘維邦犯案,警員X受輕傷並非因被告留手,而是因警員有戴頭盔。
( K( h4 ?/ M1 [# z; Z, ~
: G/ {5 n+ a3 b7 |% ?  U0 t$ htvb now,tvbnow,bttvb官:被告可搶槍指嚇警員
6 h# l7 j' j- }9 v( C, H- f6 w0 ]+ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就企圖搶劫罪,謝官指下級法庭沒有偏離上級法庭的指引,但受害人是警員、目標是警槍。儘管辯方指被告不可能帶槍離開,但謝官認為被告可用槍指嚇警員,被告亦不知道槍已上鎖。謝官就此罪判囚7年,同時強調「區域法院權限不足以反映本案刑責」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q! O+ w- s, @. [7 F$ S- C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l0 N; @; b1 B" a" s8 S$ e6 E
謝官又指,雖然被告親友撰寫的求情信均指因案感到悲傷,但判刑須具阻嚇性及懲罰性,被告的背景微不足道。
1 l; g6 m. `, U2 K1 A7 L3 }$ ^0 h
; Y9 f8 B4 F1 t" `: _5 d. J, p8 Utvb now,tvbnow,bttvb至於襲警罪,謝官引用2016年旺角騷亂梁天琦的案例,並指本案情節嚴重,被告使用的暴力比案例中使用的暴力過之而無不及,因此判囚18個月,認罪後扣減至一年。
, |, {+ E- O; Q+ _0 i公仔箱論壇公仔箱論壇4 I; }- M# s* b
官:被告被捕後仍參與非法活動
www.tvboxnow.com8 u9 ~9 w# f9 V3 O3 l4 F
另外,就次被告的襲警罪,謝官指被告品學兼優,關愛家人,懲教報告建議被告判入更生中心。雖然辯方指被告希望判較短刑期,但謝官指根據《侵害人身罪條例》,若無選項下才可以對年輕罪犯判囚。謝官考慮到被告年紀及犯案受他人影響,而被告在同年8月於太古站被捕,他仍繼續參與非法活動,及後被控非法集結罪,故謝官認為被告需要更生及紀律教導。因此判被告入更生中心,被告的親友聞判後痛哭。3 S/ y0 e5 f6 z5 F6 S0 r; v

2 ^) [* v- G. U3 k0 iwww.tvboxnow.com少年求情:被告涉另一案 被警武力對待至患抑鬱症

3 C+ }% ~& [; \www.tvboxnow.com辯方在謝官要求下為首被告謝信誠補充的求情陳詞時指,被告年少時父母離異,及後被告無心向學,2012年曾因販毒被判囚4年,2015年亦曾判入戒毒所,被告之後洗心革面,並專心從事紮鐵工作。被告稱參與社運是為公義,因對政府不滿而示威,亦曾因藏有攻擊性武器被捕。被告的母親及同事亦有撰寫求情信,指被告因衝動犯案,希望法庭從輕發落,給予機會。
  v' ~& k/ P1 I8 Ttvb now,tvbnow,bttvb7 w% G9 k  J3 |6 |% A
辯方為次被告陳家俊求情時指,被告於內地出生其後來港,後來父母離異,被告與母同住並申請綜援,被告與姊需要兼職幫補家計,姊姊原本需要動手術,但因被告有案在身並需照顧母親,故延遲手術。www.tvboxnow.com7 h# S( H6 s9 v( p& s

/ b$ f) q; N8 M1 `% a辯方又指,被告另牽涉於同年8月的非法集結案,當時被告被警員武力對待導致患上創傷後遺症(PTSD)以及抑鬱症,不能集中精神致文憑試成績不理想。被告的症狀包括:嚴重情緒抑鬱、食慾不振、失眠、絕望、發惡夢,更於今年4月企圖自殺但不果,最後因財困而無法再向精神科求醫。
0 V- I  b9 a2 j公仔箱論壇
9 U; e& G( H$ K1 ~$ C被告又指自己關心社會,會示威表達意見,但明白示威者逐漸激進,但他沒有參與使用暴力,被告當時只打算離開,卻被警員截停。
% c7 Y: T4 a) eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" y  C  C5 }6 n0 O
官引案例:自認為動機崇高非求情理由
* ?5 D+ S5 n  m. L$ Y1 ~- ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 M' n1 n! o& S& U+ R0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。謝官於判刑時援引多宗案例,包括《梁國華案》。她引用上訴庭指判刑不僅是防止犯案者重犯,同時要以儆效尤,防止他人以身試法。她又引用另一案例指犯案者的個人福祉比公眾利益次要,更生在極端情況下不給予比重,且自認為犯案動機崇高並非求情理由。www.tvboxnow.com' A% R( M* v0 l. g4 |7 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G/ [8 {( v( r1 z0 i
謝官早前裁決時引述,次被告陳家俊被指遭警員X追捕時,被告大叫「救命、救人」,最後將警員X推開。當時女子B用雙手抱次被告腰部,欲拉走次被告;男子C則用腳踢向警員X心口,陳一度逃去。首被告謝信誠被指在陳離開時,不停拉扯警員X的散彈槍,企圖搶去散彈槍但不果,期間不斷揮拳打警員X的左邊頭部,警員X經檢查後發現胸壁觸痛及右腿擦傷。
$ j) L9 J; u+ b1 D3 F" Q  ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j+ p# F7 o# U% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首被告謝信誠(31歲),報稱紮鐵工人,被控一項企圖搶劫罪,指他於2019年10月13日,在旺角彌敦道625號雅蘭中心外,企圖搶劫警員X。謝早前承認非法集結及襲警共兩罪,分別指他以竹枝及其他物品堵路;以及拳打警員X。公仔箱論壇$ g4 J! V+ s- e/ d0 K0 Y# ~% n) n

/ u% g" J& T. O8 ^6 J, Z次被告學生陳家俊(18歲),被控一項「抗拒在正當執行職務的警務人員」罪,指他於同日,在旺角彌敦道的公眾地方,抗拒在正當執行職務的警務人員,即警員X。
& \1 _1 q8 s- T$ z3 ?8 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! W) ~4 H6 W5 a$ A( }
案件編號:DCCC 574/2020
返回列表