2021年11月19日
0 T7 m9 p5 w) c' ^2 h, r: p* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R; @( N) S" G9 @, V* ~ 公仔箱論壇0 N* O/ K' f" P& u! e
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
$ ~, |; |; c t
G& S6 M5 G6 G6 P5 S: ytvb now,tvbnow,bttvb【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。公仔箱論壇! C& ]5 d1 [/ `; {
9 m/ ]7 t- C0 |tvb now,tvbnow,bttvb這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
( z' O. g- w1 }, a& T& Nwww.tvboxnow.com3 k* ~- D: B! U; E# ]
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。tvb now,tvbnow,bttvb& c6 n# s6 K! @
公仔箱論壇+ u5 v/ f! t [& V$ c' ^+ o7 Z' o
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
Y5 x2 F( S7 d: c5 s0 ]* c+ b/ G. L% w公仔箱論壇+ O* L2 ]- R8 C& {/ n% f5 m
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」8 D; y& b, h0 w% v& P0 D, f
+ k1 G: S6 v/ x$ x" z在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。公仔箱論壇0 ^* o v0 q J! T% C3 {1 c" @7 T
. |1 l* G9 ?4 g M! U) U0 R8 T- Nwww.tvboxnow.com寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。www.tvboxnow.com7 r* [, N* Z; S+ W9 R
1 V8 b) {9 I6 V. C/ S在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
$ I; v, u1 L! S# F
( e7 Y, O9 Q' c( b近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
