[美洲] 卑詩人權法庭稱口罩豁免權不代表可在商店「為所欲為」

manyiu

2021年11月19日 tvb now,tvbnow,bttvb3 j) R+ W8 n" z3 N5 W

) o( _/ C5 |6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
5 {( c2 _: p/ w, S9 P6 T卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。  3 c% K& Q" u. N' T  F4 N

0 j+ U/ v, u8 l0 Fwww.tvboxnow.com【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。www.tvboxnow.com3 ?1 C4 z9 R* c: i3 {) y
7 J0 P% L; N+ c5 c$ c
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
8 D; r0 E% B! n2 L+ xtvb now,tvbnow,bttvbwww.tvboxnow.com9 L( d; J# [* N. H
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。www.tvboxnow.com. w4 z8 \% n" s4 i( t  M
7 J# o* B& Z1 S7 S( Y3 u: @9 o! h$ y
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
! t7 ]- |0 f* h- t/ h2 q6 w公仔箱論壇
( z+ Y* N# G0 ~tvb now,tvbnow,bttvb奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
2 \' D$ [( j3 t9 k6 z
6 Y6 M" U' w9 j8 Q" f4 R% F' ~6 f公仔箱論壇在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。tvb now,tvbnow,bttvb$ d) ]' s; C* P) F% n0 o; @# `5 t
公仔箱論壇" n' ^, Q6 D5 Y5 m+ j/ E, v
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。9 q& m  ?/ I3 b* E& _% @- B

# @' |+ X! [5 |3 n6 n9 m在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
9 i- M- Q. W# L+ Z! Y$ z. v0 xtvb now,tvbnow,bttvb
0 e9 n2 M: K3 u近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。