網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
$ z3 n/ `0 c: _+ b7 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E" ]. A j$ A7 x5 b) z! P
2022年3月9日週三 2 \* R j, y! C+ }0 A/ n7 Q
4 E$ \8 g! B& d. S: {; KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) m2 A- K) d$ x0 `
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
( F- i9 _, X- q' D# J+ v# ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 |; J$ p$ ?, q' G4 {, Ywww.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。www.tvboxnow.com }$ T/ n, H6 f# G. T
9 \( f& F7 g( _
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
% N, u/ r+ n' z; |9 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* h& j u5 m) E5 }- e2 K透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
; N& i# W5 i. h8 u$ ^. Wwww.tvboxnow.com$ n: t- f& V. c. \, L
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。% K- f9 v+ A7 U( c, f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n, y0 a; Q L- k# i
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
( i) {- c1 K) g. r1 e2 N1 U公仔箱論壇
2 B5 |- c& C! |" u! }公仔箱論壇背景
2 M' C' n* B3 Y8 f4 R5 m公仔箱論壇. P: ^ H/ P$ J' p
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
! G D# M: F6 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U7 v6 S& A( x
% v4 O0 h5 Q7 B, k: O
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
* `; a0 B5 R, y: Qtvb now,tvbnow,bttvb
) l! O. O5 k! _5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
. j7 _7 U1 G# j% k2 C5 [www.tvboxnow.com
% o1 o! @9 N2 m6 X$ k' mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。7 Z. T! O$ \, K, _- U$ M8 x
3 v& D* i; x: d) e/ }" n2 H
查證tvb now,tvbnow,bttvb D2 K9 K2 p Q: i5 c9 t
$ N9 u3 \ D# Q0 y1 n/ ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
3 K7 c q+ c+ WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ^: M+ k6 j0 V/ k8 `. t% v+ W透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
% W# @( r$ C+ N
) S8 s: d3 w* B, W" dwww.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb: C. x! m$ u" z. ?) ~; V6 K, U
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
% G7 b3 X- l9 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb K4 f* k6 M2 v
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]+ B4 y8 K$ y( ]$ j s7 i& Y
( p: V3 L+ f0 U! Lwww.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
( S/ F4 [* I4 w' f8 k5 [1 e l2 X3 ^# [
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]公仔箱論壇0 x2 E2 L& q2 _2 I( ^/ T- _: h
tvb now,tvbnow,bttvb. B9 V( S! V; N) O- ~
持槍女子並非受傷教師+ }: E0 N: K1 m, M& x% m6 v
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
" M, A1 E( y3 @6 B0 G2 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }4 w8 S [" P: _4 T
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]3 y) u& F( l* |% \8 R
www.tvboxnow.com( }3 Y, M2 |! o, @; c/ C" y9 [
0 X$ C$ r' F3 u0 Q- `- ]! a2 n: G2 o
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?. c( S6 W- g0 r d; y
, H2 W. I7 |5 t

* U, B, I+ g* D! etvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇$ N3 o; W/ k! _1 m* N; s
www.tvboxnow.com* b( X, D; |1 V' A1 i

6 _! ^$ H5 I- Y+ G0 E( r* iwww.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
t3 t C6 Z; p1 }% I) @6 E8 u4 g
www.tvboxnow.com: {8 |; |3 {# b2 g/ g
tvb now,tvbnow,bttvb0 {# |6 d7 H- {# W' i
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L# ^3 T4 [! A. @+ J
公仔箱論壇7 q6 B- m. t5 Q( e
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。www.tvboxnow.com* o5 L7 o6 S' r* J+ p- S) k5 z
www.tvboxnow.com* O7 x2 R0 X6 y- H* {
結論公仔箱論壇9 M7 U/ J1 Y+ q5 @& j% F
, c1 Q/ s1 A7 R: d! ~公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。公仔箱論壇+ r8 c3 ^4 D0 y- k: A- d5 U& F! Y
" F- ~. [5 |! c+ L6 y5 k4 G
附錄
( a& E7 a% S( _; y2 }# ?. b9 d公仔箱論壇
8 `, @1 E: P9 Q* ptvb now,tvbnow,bttvb ) M2 G) }' \, e
5 F& H2 q0 {$ m: u查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
% h- N# a3 _( Cwww.tvboxnow.com' h9 I6 M; B5 x U# N
公仔箱論壇" Z, u' v0 c8 u# ?
8 L5 g; i0 Q+ B( ^. F7 K
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。www.tvboxnow.com4 z$ m. T# k0 w% w% ]: g8 o9 _9 }
# [3 ~& Z/ J& ]: M! PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www.tvboxnow.com4 @/ L0 r& F7 u6 O' o

, Y$ H( M3 G; Y# Y* P
' q' u) X( b7 @: s7 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |