網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子www.tvboxnow.com( s* P$ u$ E! L. W! F& ~& b- O
" e6 q+ X4 r$ u2022年3月9日週三
8 l2 u3 e: u# \. T4 v0 s v9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
( C: G3 n0 P& I* K5 l, ^: B
; x5 u- f$ \6 Y7 b8 J( xtvb now,tvbnow,bttvb網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇$ b# s, Q/ G* @6 H8 p$ r; M
4 Q+ \. ^0 Y% e7 c! rwww.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
, N8 N4 ^7 @! P; Z! @www.tvboxnow.com* g+ Z; B$ m* c* p
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。www.tvboxnow.com- Z. F! X9 |; s' z0 A
公仔箱論壇& f7 j, Y, v& Q2 g& y% W
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
% U. k2 K- C# j! ?www.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; J- {3 @5 O1 F$ U
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。1 E" ~* o2 ?8 C9 Z X" p* T
0 Q: I8 Q+ t( f* D0 r
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
* |& O' I7 c, x- H0 o( Vtvb now,tvbnow,bttvb
1 P3 `1 O' t4 a公仔箱論壇背景
% E% T% J, F3 N qtvb now,tvbnow,bttvb
/ X* I! I F6 o1 N/ b2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。公仔箱論壇! }6 H0 |( a2 S2 i! W. N
/ L# t7 q9 `7 V
* S8 O$ c( I" itvb now,tvbnow,bttvbFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。0 Y K% g8 ]! W4 S3 j! P0 \
" u" i7 e6 J9 P& i" YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
m L( r, ~* ]# X0 Q" h# l( eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n7 Z" M* j0 Y" q% `8 q R另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
8 Q+ \3 b$ H& s+ btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. |2 M$ N) \+ `3 s4 M% E2 S
查證
+ T! [6 s" ~ x7 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 m6 p5 `( A6 p! O公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb% D/ @: K4 K" P0 R. h
9 u7 Z) o0 n6 R: \$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
" \0 l! ?$ f1 ^/ v1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d# @$ d R( |! `; }: A
$ y1 Z+ K# e& N; V7 o7 Otvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇' _2 F+ s8 @1 L& N) m' V. I7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb' C, \% ?* V; ~9 X( R
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
, ]# r; T8 h6 c. ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `0 {1 a# V! x3 V4 m
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }2 k# c3 _; R! Z6 B: z
+ G4 b4 k# a! p有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]tvb now,tvbnow,bttvb3 F. b' h8 G! B0 B/ _* x
$ b* } c& W# ?# Htvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師# z2 t7 O# C! C1 n- `5 D* l
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
0 F |# a0 c! B$ twww.tvboxnow.com
+ ]) C, [% m; R; _+ ?www.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 t$ {0 ^4 Z4 A公仔箱論壇' m1 T1 d5 g6 J9 C
. y1 b# e8 P9 e8 Z2 x5 n+ ]" p
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 P5 j! ^: E6 ~; ] p5 n5 v/ w9 ttvb now,tvbnow,bttvb
+ t1 S" {9 M, J+ q7 X- t |% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T3 K6 i7 P0 @' a& a/ \0 Twww.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 H# U. {6 H! ]6 E) {$ a# ]
7 b: X/ H7 }: T6 x, T) u, n, awww.tvboxnow.com
3 e L+ e! h/ m3 B圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 T& n( `! G. |% E0 S, d! o# D. H" etvb now,tvbnow,bttvb
4 l) u7 w) g, S* y* e6 z, O
S7 d) t0 M% N4 x0 E% rtvb now,tvbnow,bttvb0 f& N/ u6 u) n6 i% ?, K
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。1 F9 x6 Y" `" w, L1 w6 n. N- Z, w
) u& Y. k' M& A& o4 f
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。公仔箱論壇) r7 J5 O' b" I% J# A
; X" v! u5 ]1 @# i- I2 ` e/ X公仔箱論壇結論
4 b' x! P5 H' H) ]% u+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `- D' _" x: P
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
% d* ?6 V6 s6 `7 r) m6 \2 b$ Lwww.tvboxnow.com/ E* k0 R w7 i+ U0 C
附錄) Z1 L: W8 Q* ?+ z c
( x; \5 Z7 j& l5 S( m公仔箱論壇
4 c9 Y5 l x$ A0 `# W/ }- Fwww.tvboxnow.com* w' q) G9 Y# G7 @" S! e9 A+ l
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇 x" \$ m4 H1 }, r" P8 `1 F6 I' f
( Q( J5 D0 c7 Y3 ]4 Dwww.tvboxnow.com
6 |( `' W4 m4 ?/ h, l+ g公仔箱論壇4 F. j0 X4 g; v: e6 ~0 O0 F8 b
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
. Q0 G/ Y% k' \7 Y4 O# I" K5 _" Ewww.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- n X) ~3 ^! K: `+ O
+ ^; E- b! I9 [2 E

* E/ Y, `9 s' x1 p. etvb now,tvbnow,bttvb www.tvboxnow.com, B2 K+ H" s' h9 a$ S4 m
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |