網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
$ Z8 H4 [" \8 g9 ]2 L: M) _
6 s* D& m* Z2 F2 l0 t4 uwww.tvboxnow.com2022年3月9日週三
$ w3 q$ ], H7 _! _www.tvboxnow.com2 j& Z& |& T7 h7 A0 s

- i+ k. M' h3 H: H' p% H% R0 O公仔箱論壇網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子) T! j8 r% U1 V& i: S
# Z" ^& K; I5 n. k$ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇+ }$ Z0 _' c/ r+ N0 y( V
. e% h7 q8 Y! b% R: x3 w5 u1 L帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t. x5 [% _1 q4 f9 Q8 N5 e( u$ }% b
) c( K" d4 i8 ]) S! o透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。www.tvboxnow.com2 a1 S& e: k" p
0 W6 R0 A; H4 S7 {/ q/ b* I- [「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o+ n9 K) e; w3 u, S' W8 |
% F/ Q1 F6 S. r oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。公仔箱論壇( d; ?! U, C% j3 [" }8 c
9 C! i+ p% v' E4 F1 u6 ^/ E6 y背景
3 m( G4 Z9 c" ?: E" T6 Ltvb now,tvbnow,bttvb: S9 ^6 X' n- H% w4 s
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
7 t6 S8 Y6 e' W1 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?4 i0 s% q1 l! v$ [& pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 h1 G" g( J! h: p9 f
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。tvb now,tvbnow,bttvb, |& K& S; H0 f4 Q
+ {- I, q$ i- J8 @* `" Y* a「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
1 ]$ e8 |$ e7 k* J8 g6 C
" Q* m/ N1 c! o! b- u3 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。tvb now,tvbnow,bttvb M8 X, {1 t0 h/ {
- I @+ s; P1 ~公仔箱論壇查證公仔箱論壇1 {& @) d/ n4 X7 v; k6 g4 J$ L
' x* W3 a+ f9 R
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照8 q, d& ~2 t; `' {; l( ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T/ ?3 g2 s0 X+ \& Y2 G; W( |
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。0 }5 w1 ?/ G A) R' R; {9 h5 R
tvb now,tvbnow,bttvb, d3 O5 `7 x: r7 n/ M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f( O( K, Z/ x4 U, A* \/ k v
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。www.tvboxnow.com7 z4 p5 f/ [5 q. N; G+ D. J/ |7 G
: n3 m" n) v* c# I. Awww.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i! g2 _% e9 T( F" d( }' B" r
8 v# O5 ~' e1 X- g, E* C' U- Iwww.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
0 R* Q' r2 ?" C; w3 n/ J4 d
% E# ]7 Q/ K. E" D4 O5 _5 E1 dtvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www.tvboxnow.com, D5 u) M+ T- d, @4 C7 e& n/ T
8 L- ]0 M% \6 S, a2 _www.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇, x9 M1 m& N1 Q1 D/ D2 R
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www.tvboxnow.com0 n; D: L6 u2 F" i$ Z2 n$ l
6 `1 w# x$ \. b2 Etvb now,tvbnow,bttvb搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
9 I7 p2 Z. l! M. t \
- q. i: k9 K0 ~9 ^
; i9 g/ ]! `- h: e1 f圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! x; F8 m( w1 e4 c( B* }. vwww.tvboxnow.com
6 Q4 c; @8 _. K: _5 f8 A# }
6 N1 M) Z o Jtvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 c% E5 J- J7 ~- f
公仔箱論壇8 O' l4 Y" P+ U4 P

( u8 K7 o0 w5 P$ e圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www.tvboxnow.com+ H6 `0 R) [9 T( O
www.tvboxnow.com- E& d3 a0 i( `; \1 M% Z8 a
tvb now,tvbnow,bttvb8 Y# G0 }* ]& ?8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, D+ V9 W, t. X# y
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。1 c$ w! g- U, ^8 p5 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B9 m0 f; V% M& b* s, U: A
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
: V1 U' D- Q4 L. ~, ^1 m/ Nwww.tvboxnow.com
# z; n4 \( G% W5 J# mwww.tvboxnow.com結論
& g4 ?( Q& p2 J' I) E; {www.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y7 A9 O( F5 x& n: A3 q5 M
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
" U4 @: f/ S3 T" ?. Ewww.tvboxnow.com& c9 i' ]0 L, ]7 X5 S) G# M& b
附錄
/ e: K' X& G! J8 o
4 d( \! X) y& \0 G5 ^" w* ^, btvb now,tvbnow,bttvb 3 }: F' p1 E+ Q& |
tvb now,tvbnow,bttvb3 o& Y7 u+ \8 x) d% K: P
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
6 ?: y- F, a$ c7 |$ A公仔箱論壇
" I3 t; O; r2 A
1 |0 d- L. J# U, E
+ w7 }3 G5 K2 q+ W+ Z圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。tvb now,tvbnow,bttvb& A) U% w' y4 ], V& x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B$ s5 @6 I: Q! ?; Q

2 N' @, R: P0 d4 T L( K/ ]tvb now,tvbnow,bttvb
+ x/ L& M7 ~+ b* ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇5 d+ e/ W2 M% _1 z
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |