April-26.-2022
/ k$ n6 z$ G2 n1 c* x8 s! ?3 L4 Y/ i% O公仔箱論壇www.tvboxnow.com8 y3 V" m7 w% @$ C8 m. p" s2 ~: d
 tvb now,tvbnow,bttvb. a L$ v1 @; _6 t( \: C( F: V* Q$ B
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
7 H# J, k2 ?8 K" u; _
% E0 _" k4 G$ f( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
8 x& r+ B4 t5 ~5 X7 Awww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com' ~8 [9 y: k- d" X% Z
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。
X& F2 r2 W4 b* w4 U# _5 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y' o4 S% O9 w- X7 _
原審裁定屬主腦並無不妥, ^5 {* }3 i) [: Y& d8 c
潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。1 d' z" I6 Z/ g- n- k# K: O
1 _8 A9 E: v' f# _+ A$ h
另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。( g0 z. v, q0 Q& f" p" x8 M
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
