返回列表 回復 發帖

[時事討論] 斥港警用攝氏2度房間問話、坐在檢控官背後 美籍律師聽證會言論被指缺乏常識?

2022年07月16日
+ [4 U, q& e) d: ^- ]7 ztvb now,tvbnow,bttvb2 }! N" E. d- e% ~; k
www.tvboxnow.com* \0 D; h) y. D: [% D8 e
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會(CECC)舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。公仔箱論壇6 B" z- t7 ^8 u% P* f+ O4 W

) n( f4 x  [+ t; L公仔箱論壇Samuel Bickett表示,自己在拘留時受到不人道的對待,在一個只有華氏35度(即攝氏2度)的房間問話,而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。8 `1 B4 U! h. r* x- i. }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _4 i. \& q3 x" M

3 Q' S! `) c; q2 d+ p$ j8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美籍銀行律師Samuel Bickett。
7 Z& g, U5 Y3 H! Gtvb now,tvbnow,bttvb; T" z0 m( m* t9 e: d0 I- [; W
Samuel Bickett續稱,很多人討論《港區國安法》,但更需要關注香港的《普通法》被扭曲,來迎合北京,大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到,法律要求律政司獨立運作,警察卻在政治案件中發號施令,每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後,這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面,在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。tvb now,tvbnow,bttvb/ Q" n' L$ u* y7 c. p+ T

  G( l. S0 w: D8 ]& `tvb now,tvbnow,bttvb有不具名人士指,警署採用窗口式或中央式冷氣機,難以製造如同雪櫃般低溫的場景,又笑言如果採取攝氏2度問話,一早被廣泛報道侵犯人權,何需等待Samuel Bickett爆料。' q* a  E6 o6 x7 ]' N
5 r; m7 Z/ a2 P
公仔箱論壇1 u) j0 E1 F0 h% H1 }, d
執業大律師龔靜儀。www.tvboxnow.com; s) v  R# P: [: }7 P% n8 F, p

6 R& y4 O8 X9 Y) E$ K5 c1 stvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀則認為,Samuel Bickett的失實指控,充分反映他是名門外漢,不熟悉刑事法庭運作,尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色,這種模式早於港英政府時代實施,而且各級法院沿用至今。
! m* x% a: f; [6 Q' Q, w) h5 v公仔箱論壇
- w. [5 G8 Q0 d) m0 Y龔靜儀解釋指,最熟悉、最適宜擔任主控官助手的,當然首推案件主管及調查警員。很多時,主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的,在實際檢控工作的執行上,主控官都需要案件主管及調查警員的協助,尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件,對整宗案件的前因後果、來龍去脈,及所有細節,均一清二楚。www.tvboxnow.com/ i: n7 I5 J( V: }$ ~3 G" g
. r7 L( Y" i/ L2 z
龔靜儀笑言,「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助,他們需要壓低音量交談,辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通,難道代表大律師控制事務律師嗎?」: w) v' L# j, Q5 h' M

( N2 s( o* X- J高人話,Samuel Bickett的指控極之荒謬,但悲哀的是,在如今中美博奕的大前提下,類似Samuel Bickett的片面之詞,都能夠被親美媒體報道,成為攻擊中央和特區政府的理由。
: ?6 _; W5 R; X公仔箱論壇! Q8 z+ h! F8 [; X& ~9 N
3 ^6 F! E* ~, U1 V9 A
Samuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。
: q7 d* K6 b& \  J; E% _7 Itvb now,tvbnow,bttvb1 {3 |9 d7 `" y: ?4 o% x
翻查資料,3年前,Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員,經審訊後被裁定襲警罪成,入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴,法官杜麗冰指,呈堂畫面顯示,上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上,拳打警員臉部兩至三次,再搶走休班警的警棍,故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。
返回列表