國泰兩前空少涉違防疫規例 公仔箱論壇1 q. p* w2 [. U9 ^3 M: k# T# B( r
被告：國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」tvb now,tvbnow,bttvb* l3 D; D$ p4 R& n$ w3 L
9 n( U: k, B5 x- Y& V# q
2022-12月2日 ; A* f7 H; m# [1 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u0 C& q: |: J6 u6 X$ p0 B
 www.tvboxnow.com8 j3 ~2 ? J2 b6 X8 V
) x# N, g0 X* S7 S) Uwww.tvboxnow.com國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。
j) ^' s6 z0 ~$ L P( g, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G/ i3 I3 s0 d5 ^. \. H
黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。公仔箱論壇3 ~9 |0 Q" S" z
公仔箱論壇0 C/ q: G2 e) {; Y
另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
6 E, Y2 l" Q0 N! `0 J% ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& }2 _: @% `5 T; z8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方：二人除「必要活動」外 須留指定居所www.tvboxnow.com7 b3 _( q5 C1 G7 c* w
控方開案陳詞指，兩名被告案發時屬國泰機組人員，需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日，從美國紐約及芝加哥飛抵香港，並獲發一份醫學監察通知書，2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
. C" K4 a: \: B) i; ]! m% Swww.tvboxnow.com
1 c0 ~7 U8 B, u公仔箱論壇根據規例，機組人員獲豁免抵港後進行隔離，他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測，並獲得陰性結果。他們除了「必要活動（necessary activities）」外，在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩，包括用膳及户外運動時，另應避免前往人多擠逼的地方。www.tvboxnow.com. ]5 N& O1 m3 x, d, @
tvb now,tvbnow,bttvb5 g9 P# D" Z# X, Y, J( j3 g% C& X* R
控方：探朋友、餐廳用膳非「必要活動」
4 ~* ]: T- w8 F. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方續指，雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久，黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所，送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開，劉送黃搭巴士離開後，前往屯門中央廣場收取淘寶包裹，再獨自回家。tvb now,tvbnow,bttvb) f+ D+ Q" T& P, A h, x
0 E0 \; e9 t7 N. w, i Qtvb now,tvbnow,bttvb而劉諾宏於去年 12 月 27 日，即接受醫學監察期第 3 日，離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留，及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。
2 q% @: h6 u7 ~4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- I! Q4 ] m9 R6 e2 q- q Y; y
控方認為，探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹，以致購物，在相距寓所甚遠的餐廳用膳，均非「必要活動」。www.tvboxnow.com2 T" ]- |' H7 `7 j% Q0 k
$ Y8 X( Z6 p. F5 d t; F; etvb now,tvbnow,bttvb被告：已遵從國泰指示 不知違反規定* w1 S4 ^- Y7 }
黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株，接受治療後被捕。他在警誡下表示，不認為自己違反要求，亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示，當時認為可外出購買食物及探朋友。
: E. A' P- W0 `4 Fwww.tvboxnow.com
9 v, b$ t0 J1 u, X$ v, C公仔箱論壇劉諾宏則於同月 28 日被確診，他被捕後在警誡下表示，抵港時收到醫學監察通知書，但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話，聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨，之後約父親用膳交收電話。
5 W( B& h3 G: v+ C6 x) \/ D% Vwww.tvboxnow.com5 K2 s/ h" ^) N8 D* b# b
劉聲稱國泰電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，如餐廳用膳，接子女放學，在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」（acceptable）。
% l- S& \; c% {www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com+ Y* \+ D! r+ h# B
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動公仔箱論壇$ n* G7 Z5 e2 y( X
控方傳召，時任衞生署助理署長，授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意，《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例，令市民難以跟從。至於在監察期間，哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」，辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行，只例舉豁免活動。% `4 c+ q9 E0 `# P+ h9 g9 C
0 | l7 U, B# H4 e4 D p+ A. n- }. a, dwww.tvboxnow.com被告：電郵無列受禁行為 不知違規
/ f+ B4 p6 e$ T裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立，黃昱龍出庭作供。他指，機組人員出勤前，公司會透過通告及經理，通知員工監察時的安排，被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討，哪些屬獲額免的「必要活動」。他指，由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。
7 h& Z. \4 C' Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 A; ^8 r& j4 c' Y2 j公仔箱論壇黃又指返港後，核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性，已證明健康。他認為自己可以外出，才到屯門送禮物予劉，強調不知道此舉違反防疫規例，亦無相關意圖，若得知違規便不會離開寓所。$ E t& |% Z1 ^& i1 g
0 G6 }0 w& m' x& m5 h; A; G
二人一度擬認罪遭官拒絕
3 M- C) r" F' q0 s6 gwww.tvboxnow.com兩名被告為黃昱龍（45 歲）及劉諾宏（44歲），均報稱無業，分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
! j; _* q5 e( d' Ktvb now,tvbnow,bttvb7 c* Y" ~7 A! ~# v5 B
黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日，沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件，即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日，沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。公仔箱論壇7 i: J u5 U. R3 p
tvb now,tvbnow,bttvb' b9 p7 I* U; T+ U6 a- i
2 人早前打算認罪，求情指他們案發時真誠但錯誤地相信，其行為屬必要活動。惟裁判官質疑，相關說法屬抗辯理由，拒絕接納二人認罪。www.tvboxnow.com. k0 X0 a) M! P4 X% h/ P5 w
www.tvboxnow.com; h- Y/ g: p8 K" D, w# P
ESCC 288/2022 |
發表於 2022-12-2 11:47 AM
| 
