返回列表 回復 發帖

[香港] 國泰兩前空少醫學監察期間外出 違防疫例罪成各囚 8 周 官斥濫用特權!

本帖最後由 manyiu 於 2022-12-2 11:49 AM 編輯
* S( Z' l+ L7 S- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  d* ~5 E/ `$ d& O/ W/ @# q
2022-12月2日 ' B6 f' u! s; {: |: s! e

; \# j+ t  p: J% l+ W
+ z1 P) F% e. z( w6 `tvb now,tvbnow,bttvb
) R9 m" i9 W+ A0 h. p% k2 p& Htvb now,tvbnow,bttvb
- D2 u1 `0 d1 X; Y去年底有國泰機組人員依仗返港免檢疫的特權外出,導致變種病毒入關並於社區擴散。
: S, i& }7 |+ S& eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [( I2 m4 |0 p, P
2021 年 11 月,政府宣布機組人員續准豁免隔離。兩名國泰時任空少 12 月底從美國抵港後,在醫學監察期間外出購物、到又一城「望月樓」用膳等,及後確診 Omicron。二人被控違反防疫規例,原擬認罪,但官指求情內容屬抗辯理由,拒納並展開審訊。二人經審訊後被裁定 3 項罪名全部成立,還押至周四(12 月 1 日)在東區裁判法院被各判囚 8 周。
* J8 g  q/ R5 V6 G$ Y9 j, w% ?2 a' a. Q0 ^2 ~8 a
裁判官王證瑜指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動,如到餐廳用膳等。另本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,而本案被告則感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,考慮案例,若被告因案失去工作及相關福利可酌情減刑,遂減刑一周至判 8 周。
+ o* t$ b8 V. S. s9 N1 q4 f7 t6 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J  s; |! V, y" E9 r
求情指及早認罪惟法庭不接納 望可酌情減刑再遭官拒0 N/ M" W- ?: v, }3 Z
代表兩被告黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲)的大律師 James McGowan 求情指,被告在案件早期便願認罪,惟法庭拒絕接納答辯,望裁判官考慮被告也算及早認罪,酌情減刑。
0 T: u  V, w( L6 h+ @- t+ Qwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com( i& \/ Z* c8 P
裁判官王證瑜質疑,兩被告認罪時求情理據屬抗辯理由,法庭拒絕二人答辯在法律上屬正確,何以見得可仍獲認罪扣減。McGowan 指,二人當時辯稱自己「真誠但錯誤地相信」電郵指引,確是有錯,但望法庭把二人 4 月時已願認罪列入量刑考慮。王證瑜最終拒絕接納此為減刑因素,因二人抗辯理由經審訊後再被拒納、不屬合理辯解。4 p  Q2 z) U- a' [  e

0 U) s/ U: J1 j( O5 [9 P2 A辯方求情:因案難重操故業 控方質疑:是否真有悔意
4 i7 \& \5 h( g* OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。McGowan 求情時續指,二人望對受感染者致歉。另引案例稱,案發相若時間,獲豁免檢疫空姐醫學監察期間,違例外出打工,認罪判罰款 2,500 元;另一機師則違例外出買外賣,認罪判監 5 日,故望法庭可參考案例,刑罰上考慮一致性輕判。
" y) M1 }# Q/ i$ a  ~' E- cwww.tvboxnow.com, w; [: w% k7 }1 n; c4 I) G  X% E
McGowan 亦重申,兩被告當時每日有量體溫、做快測,當時體溫正常,行為不算魯莽(reckless)。另二人因本案失去國泰工作,日後亦難在行業立足,有案例指此屬有效減刑因素。公仔箱論壇, q( W; ^2 j( i/ x" B! I( o

0 d8 ^; c! j0 _; O控方反駁指,McGowan 所引案例,被告均是認罪,且自身沒受感染或沒感染他人,其中機師比起兩被告更有外出必要,因他家中缺乏糧食。控方又質疑被告是否真有悔意,因報告指二人認為自己也算受害者(partial victim)、無辜(innocent)。2 F( b' g( K7 s

. ]7 d6 y, O* L) t3 Bwww.tvboxnow.com官:控罪嚴重 致 9 人染疫
, G* i. a$ s" V
裁判官王證瑜判刑時指,本案性質嚴重,被告濫用政府賦予機組人員豁免檢疫的特權,在醫學監察期間外出進行不必要活動如到餐廳用膳等。而本案與同類案分別之處,在於他案沒致他人染疫,本案被告卻感染 9 人。最終以判囚 9 周為量刑起點,僅接納按案例二人難重操故業屬有效減刑因素,酌情減刑 1 周至判囚 8 周。
4 \) N" ?& A8 E5 a3 T. Q* Vwww.tvboxnow.com
6 Y/ P4 k5 _6 h9 f裁判官特別指,法庭先前為兩被告索取背景報告,見二人在保釋期間另犯他案,表明對二人感失望,尤其是在二人在干犯本案之後。
& I/ p8 z, v( K- owww.tvboxnow.com
9 S9 q  r: W! Zwww.tvboxnow.com控方案情:被告警誡下稱不認為違反要求
2 a7 L" ?8 T2 I2 T9 T% dwww.tvboxnow.com控方案情指,黃昱龍去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他警誡下稱,不認為自己違反要求,亦不知不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。
1 U, t) g' m8 b$ a! k$ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  U. l3 }% N& R: d控方案情續指,劉諾宏同月 28 日確診,他被捕後警誡下指,抵港時收到醫學監察通知書,但職員沒向他解釋規定。他解釋父親急需一部新電話聯絡海外親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。www.tvboxnow.com7 [* b7 Z( u, t6 }, P

: O$ H4 \$ f1 R- |+ Qwww.tvboxnow.com二人一度擬認罪遭官拒絕www.tvboxnow.com  M6 |% Q4 b+ `3 `
兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44 歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。
' }, f- z6 ?" b. H公仔箱論壇
8 i( n! m( d+ Q* O9 N2 k# k5 t黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。
- R6 Z, ?6 Y+ R5 e% [, b7 J# Q公仔箱論壇公仔箱論壇& c& u9 r) N2 J5 R0 a' m1 M
劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。www.tvboxnow.com# r5 u! a( x& f. r5 Q' M
公仔箱論壇' z( d7 `) q" L% p
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。www.tvboxnow.com8 W/ M5 H9 @, m* ?$ v  j; N
www.tvboxnow.com- ~9 v3 Q. I# r& V5 ^" k
翻查資料,政府在 2021 年 11 月宣布機組人員繼續獲准豁免隔離。國泰航空 11 月中更新機組人員自我監察指引,限制獲豁免者返港首 3 天須家居監察,即每日最多離家兩小時,以作購買食物、必需品、接受強制檢測、求醫或獨個戶外運動。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [; C; H- L6 V' ^4 z0 `

1 @) j: T- U$ L9 o7 i9 t9 a公仔箱論壇本案被告劉諾宏 12 月 27 日與家人,在九龍塘又一城中菜餐廳「望月樓」用膳,他翌日確診。政府 12 月 31 日公布,該食肆另一名 34 歲食客確診,是首宗本地傳播 Omicron 個案。
% ^( L  |* ]0 o7 W* J- mtvb now,tvbnow,bttvb, E5 Q4 a" N9 V5 w
根據衞生防護中心資料,政府的第 5 波疫情確診數據,由 12 月 31 日開始計算。時任食衞局局長陳肇始則曾表示,於 2021 年 12 月下旬,Omicron 取代 Delta 成為主流病毒株,本港亦出現社區傳播。' }, h9 y' V1 ^3 q! w

6 j" u2 G6 ]) ^' T7 qwww.tvboxnow.com
0 q: @' B3 \2 h被告黃昱龍(左)及劉諾宏(右)昨日均被判囚8星期。
國泰兩前空少涉違防疫規例 
. q* i1 \6 a, P) Fwww.tvboxnow.com被告:國泰電郵指餐廳用膳、探朋友「可接受」公仔箱論壇" m( _0 F; J7 J

. @  J2 C" L' m; Ttvb now,tvbnow,bttvb2022-12月2日 tvb now,tvbnow,bttvb* l5 E8 G; M6 h
+ o0 V$ \$ G4 n# o( a. j0 i+ K* p4 g

0 C" O& L8 a5 Y1 g$ Ztvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb5 f) g4 k3 r; K/ T! u; u
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後,在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹,及後確診感染 Omicron,被控違反防疫規例。兩人周一(15 日)於東區裁判法院受審,被裁表證成立,其中一人今出庭作供。
3 ^7 s7 F7 J# |- v' k4 G! X- B0 |8 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, F% d7 ?/ Q7 f" W, M8 a$ \) h; vwww.tvboxnow.com黃姓被告供稱,國泰內部電郵僅提醒機組人員,不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為,因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。www.tvboxnow.com+ u5 S0 Q4 a. L5 M/ Q: t

. _1 Z3 h. o' \8 k* f  Z另一被告於警誡下亦指,國泰內部電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,在餐廳用膳,探訪朋友等日常活動均「可接受」(acceptable),因此不知違反了規定。
; }6 Y# }9 H; u: j/ l* Htvb now,tvbnow,bttvb
/ I3 d5 @* Z( o9 o4 n% p: J+ I6 s* J+ p控方:二人除「必要活動」外 須留指定居所

* z# s, a2 v" M$ R2 `, P公仔箱論壇控方開案陳詞指,兩名被告案發時屬國泰機組人員,需接受醫學監察。首被告黃昱龍及次被告劉諾宏分別於去年 12 月 24 日及 25 日,從美國紐約及芝加哥飛抵香港,並獲發一份醫學監察通知書,2 人監察期分別於今年 1 月 14 及 15 日結束。
! T+ K0 s. O6 N! ], T: a( w0 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q2 B4 Y5 I- }
根據規例,機組人員獲豁免抵港後進行隔離,他們須在抵港第 3 天時接受核酸檢測,並獲得陰性結果。他們除了「必要活動(necessary activities)」外,在接受醫學監察期間須留在指定居所。他們亦須避免在公眾地方脫下口罩,包括用膳及户外運動時,另應避免前往人多擠逼的地方。, ?2 |7 I/ l9 c3 C- z

& ?+ o* \8 u* K9 e% r1 w控方:探朋友、餐廳用膳非「必要活動」( l# {, t- C9 ]
控方續指,雙方不爭議兩名被告曾進行的活動。去年 12 月 25 日劉諾宏抵港後不久,黃昱龍離開位於西環寓所前往劉位於屯門的寓所,送聖誕禮物予劉。及後 2 人一同離開,劉送黃搭巴士離開後,前往屯門中央廣場收取淘寶包裹,再獨自回家。
$ _0 P! v. I/ E" Gwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com" H* \7 X7 n0 ], g: l
而劉諾宏於去年 12 月 27 日,即接受醫學監察期第 3 日,離家乘車前往九龍塘又一城。曾在 Apple Store 逗留,及前往望月樓與父親及另一名女子用膳。當時劉並無取得核酸陰性檢測結果。' M; l2 ?; u- j! r0 t
www.tvboxnow.com3 w8 V8 t: V7 C3 p- `& @4 H' D6 @- o
控方認為,探訪朋友、陪朋友到巴士站及收取包裹,以致購物,在相距寓所甚遠的餐廳用膳,均非「必要活動」。
8 p7 x; c3 G9 ^8 k7 Qtvb now,tvbnow,bttvb
/ H* x4 A% q: W2 S$ j% J+ t被告:已遵從國泰指示 不知違反規定

& W  |1 P- q0 O. L$ S+ D5 ?! }+ rwww.tvboxnow.com黃昱龍於去年 12 月 27 日確診感染 Omicron 病毒株,接受治療後被捕。他在警誡下表示,不認為自己違反要求,亦不知道不准離開寓所。黃稱有遵從國泰發出的電郵指示,當時認為可外出購買食物及探朋友。
2 p) N& t% E  I' G5 X公仔箱論壇" u+ D3 Z0 R4 _. V
劉諾宏則於同月 28 日被確診,他被捕後在警誡下表示,抵港時收到醫學監察通知書,但相關職員並無向他解釋規定。他解釋父親急須一部新電話,聯絡身在海外的親戚。劉訂購電話後須親身取貨,之後約父親用膳交收電話。1 S  L( e! p. S8 u' [7 w

0 U. X( y- l  U0 t. Y% Twww.tvboxnow.com劉聲稱國泰電郵列明,當局規管的活動,機組人員不受限制,如餐廳用膳,接子女放學,在家探訪朋友等日常活動都「可以接受」(acceptable)。
( e3 O5 X: ]- n5 Y/ D1 J9 K2 s, fwww.tvboxnow.com7 S% q! T$ D$ d& U, n
衞生署主任同意沒清單列明受禁活動

4 G- Q  r3 {! u  a6 A3 f& ]/ V+ s控方傳召,時任衞生署助理署長,授權發出醫學監察通知書的梁耀康作供。梁在辯方大律師 James McGowan 盤問下同意,《預防及控制疾病條例》達 12 項附屬法例,令市民難以跟從。至於在監察期間,哪些活動獲豁免、屬可離開寓所的「必要活動」,辯方質疑署方並無定義。梁同意沒有清單列明哪些活動禁止進行,只例舉豁免活動。
* @2 j5 i% A+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com6 {' Q' I8 {- E& b) ~0 H
被告:電郵無列受禁行為 不知違規
www.tvboxnow.com. @+ T7 z7 r2 x* w7 P
裁判官王證諭裁定兩名被告表證成立,黃昱龍出庭作供。他指,機組人員出勤前,公司會透過通告及經理,通知員工監察時的安排,被告稱亦有接到電郵知悉限制。而他亦曾與同事商討,哪些屬獲額免的「必要活動」。他指,由於電郵只提醒他們不要前往人多擠逼的地方,並無列明其他受禁行為。他們均認為可乘搭公共交通工具、購物及外出用膳。' g8 ]- `5 @' C$ n
( b8 _% O( B/ M! C" M0 C
黃又指返港後,核酸測試及在家進行快速測試結果均為陰性,已證明健康。他認為自己可以外出,才到屯門送禮物予劉,強調不知道此舉違反防疫規例,亦無相關意圖,若得知違規便不會離開寓所。
! O$ I+ `5 N, k% s! B6 V/ H! qwww.tvboxnow.com
6 S* x5 X5 c0 V3 z+ kwww.tvboxnow.com二人一度擬認罪遭官拒絕
8 F* `& T3 y7 f
兩名被告為黃昱龍(45 歲)及劉諾宏(44歲),均報稱無業,分別被控一項及兩項「作為一個須遵照醫學監察規的人而沒有遵照衞生主任所指明的條件」罪。" Q, j7 C5 D! i  D3 J

0 \' S) {! ?- E( o; Z2 b黃昱龍被控於 2021 年 12 月 25 日,沒有遵照衞生主任於同月 24 日的醫學監察通知書中所指明的條件,即根據政務司司長所指明豁免條件而進行自我隔離。劉諾宏則被控於同月 25 日及 27 日,沒有遵照衞生主任於同月 25 日的醫學監察通知書中所指明的條件自我隔離。+ }" M+ f/ M3 u% F; Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S" i  _$ Q: u) {
2 人早前打算認罪,求情指他們案發時真誠但錯誤地相信,其行為屬必要活動。惟裁判官質疑,相關說法屬抗辯理由,拒絕接納二人認罪。& O$ o4 Y7 ?$ {) z4 r# O, Z& O6 G
. w" w; q+ X! B$ u
ESCC 288/2022
返回列表