返回列表 回復 發帖

[香港] 《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」

2023年3月21日週二
/ ?& P0 W' u8 O0 }& @1 I
7 l* d% b% X" n4 x5 r+ w! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% q! H" g) L' u: ?! G/ A+ Y《立場》被指煽動案|控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」
4 x" j1 `( O) J( awww.tvboxnow.com0 a/ _1 j* T+ p/ ?1 U
7 ?( J- k9 q/ D! U1 `2 |  q

& K- g& c# ]% U# Ptvb now,tvbnow,bttvb《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案,周二(21 日)於區域法院踏入第 44 日審訊。控方指,從鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721 一定有勾結」。鍾否認,指在嚴格的刑事檢控當中,「檢控官對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實」。他又以《立場》卡片為例,指控方聯想匪夷所思、天馬行空,認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」,尤其針對公權力的言論,不應設有含糊不清的紅線。
5 G: L+ i" J: l  e. y0 X
- z+ ?) p$ L* h4 c- Z2 g+ Kwww.tvboxnow.com鍾沛權又在控方盤問下供稱,傳媒最大、最後的使命是記錄和報道,一度哽咽稱早於 2014 年創辦《立場》時,已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變,但他仍然盡用空間記錄變化。控方指攻擊中央的傳媒才會受打壓,純粹記錄不會有事,鍾指說法「正正反映我哋疑慮」,認為即使言論被視為冒犯、攻擊,傳媒及創作者都不應受打壓。案件周三(22 日)續審。www.tvboxnow.com) L8 Q. ~, e4 {% n& d* D# P
, k1 X9 B$ r: V: }) x1 m0 X( b
最後使命是記錄報道
5 h* j4 D+ S0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿;辯方代表為資深大律師余若薇、大律師管致行,案件由法官郭偉健審理。tvb now,tvbnow,bttvb- a" p5 N' b0 U" _/ X2 F2 e  u2 g4 |2 A
, Z5 X0 m) P9 C) S: ]
控方第 23 日盤問鍾沛權,提到鍾早前供稱曾就《國安法》徵詢律師意見。鍾指,當時律師認為一般新聞工作及評論不會違法,《立場》最終決定不刊登提倡港獨的文章。tvb now,tvbnow,bttvb$ ]8 U& p$ ~& ~- C
tvb now,tvbnow,bttvb/ H/ i% w& h4 b
伍淑娟追問,《國安法》實施後有人被捕,被帶上法院提堂等,《立場》於 2021 年 3 至 5 月,有否再徵詢律師意見,「睇吓條紅線喺邊?」鍾供稱,當時認為毋須再問律師,他判斷一連串事件是政治決定,相信會徹底影響本港政局和自由環境。/ d# F  R& C, K8 b* l; W

3 e, |5 s* I* J; {tvb now,tvbnow,bttvb鍾續指,當時《立場》最大、最後的使命是記錄和報道,他一度哽咽稱:「我哋都可能喺風暴下遭到針對…甚至乎會話係我再搞、創辦媒體好早預期嘅局面。」他指早於 2014 年時已悲觀地預期本港的新聞、言論自由將會大變。
* g. a  I& ^1 N  P7 n9 L+ {" btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 t! f* w- B( L
他表示,創辦《立場》的使命是在環境大變前,盡量善用新聞、言論自由空間記錄變化。及至 2021 年上半年經歷初選案後,鍾預期「嚟緊大變係好激烈、山雨欲來」,故希望把握時機盡量多做報道。1 s5 d' D8 @2 D

. q6 |7 ~- i1 o+ \3 l$ J2 mtvb now,tvbnow,bttvb控方指攻擊中央才會被打壓
! K% |4 [( g1 ]# e$ j$ d" p. h+ h' _www.tvboxnow.com鍾:控方說法正反映疑慮
& @) T$ ~# q) ~% j, F- J- b
鍾早前在盤問下供稱「記錄時代呼聲」,是指記錄世代集體意識,包括性別、藝文、音樂及政治等議題,又指若被打壓要思考以甚麼形式繼續做。伍周二追問是否內容涉及攻擊中央,傳媒才會受打壓,純粹記錄不會有事。鍾表示,以藝文、政治或諷刺漫畫批評政府,是言論自由下所容許,「你 put 畀我問我同唔同意,只要唔攻擊中央就會無打壓,正正反映我哋疑慮,即係被視為攻擊就要打壓?… 個前提係錯咗,我唔會同意。」
6 O( i* n! p2 _' ]8 O$ iwww.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com% W6 ~* O  s* s: |$ H3 O( W) R
控方指出,鍾早知會發動對中央的攻擊,才會有心理準備被打壓。鍾否認,指是他作為新聞工作者、關心中國歷史而作出的判斷,擔心本港新聞、言論自由有朝一日與內地的紅線尺度融合,「我會話搞個媒體嘅使命同理想,總之未到嗰日,就用好我哋嘅自由」。他又指,曾經陷入兩難,既想媒體生存、同事安全,但同時不願犧牲過往堅持的原則,因恐懼而自我審查。直至《蘋果》高層被捕後,「覺得有啲地方無得再堅持」,無可奈何將部分內容下架,「因為我唔知道紅線喺邊」。
1 p. e- N9 F! T. W  z2 D公仔箱論壇www.tvboxnow.com$ Q  G# i1 Z, @0 b6 ^. G3 f" H
鍾:錯得離譜、完全不符事實
tvb now,tvbnow,bttvb# F9 C' B" O5 c6 m& [, H
伍淑娟另指,從鍾的證供可見他對警方觀感差、覺得監警會無公信力、「721 一定有勾結」。鍾不同意,指未曾講過「721 事件」有勾結,斥「咁嚴格嘅刑事檢控入面,檢控官你對我嘅總結都可以錯得咁離譜,完全唔符合事實。」
5 @+ {! q& C5 ?7 ]" L' o
" P5 E+ {5 A9 v# U; kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍欲打斷,鍾隨即稱「我仲答緊你,畀我講埋先,你唔好疊聲。」鍾表示,輿論環境或會對事實有激烈、以偏概全的演繹,但評論若針對公權力,應交由公開自由的輿論環境討論、愈辯愈明。公仔箱論壇* c7 C5 s, n+ q# \5 F, X( {, x+ D
www.tvboxnow.com4 r" \( y; t! Z: P. N' f/ e9 B3 n/ g
鍾續指:「好似檢控官你對我多次總結都係錯,對我哋材料我覺得係匪夷所思、天馬行空嘅聯想,特別係對我哋卡片嘅聯想。」他重申,針對公權力的言論不應有含糊不清的紅線及限制,亦不應動輒刑事化,否則會造成寒蟬效應。他舉例指,若李文亮醫生身處有言論自由的環境下,或許新冠肺炎可避免全球爆發。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C8 O# t5 G; {4 i+ i2 D

; q0 S$ b6 w/ a& b9 [* M5 Ywww.tvboxnow.com伍質疑,鍾欲透過法庭製造輿論。鍾指控方「老屈」其意圖,指自己已反覆強調為何認為言論、新聞自由重要,其發布文章近乎唯一的意圖,就是捍衛言論自由。
2 _6 }7 j: G0 X公仔箱論壇
2 T: o0 Q' z  _0 zwww.tvboxnow.com控方其後展示《立場》社論〈記者遇襲事大 制度崩壞事更大〉,指當中提到「警方高層與懷疑行兇者勾肩搭背,對其好意『心領』」,質疑《立場》指警方和白衣人勾結。鍾表示,社論客觀描述事實,當時不少人懷疑警方和白衣人配合,《立場》盡責任提出意見及質疑,但沒作出「勾結」的結論。
8 ]* N- E4 f9 ?; D& l4 zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www.tvboxnow.com, q5 }) _2 k$ R$ k
控方又指,《立場》另一社論〈為何我們「針對」警察〉表明站在「雞蛋」一方,可見《立場》針對警察。鍾表示,社論提出警惕和批評,若當時訴求得到回應,整場社運以致香港歷史的走向就會不一樣。鍾又指,媒體自我期許能監察公權力,「針對」兩字加上引號,意指《立場》會嚴格監察和審視警方的執法過程,不同意控方所指欲煽動對警察的仇恨。
. C- _. H+ Q5 r) `tvb now,tvbnow,bttvb/ T' x' r, w' ~+ l+ O. A- n* H
控方指《立場》「驚執笠」仍開設英國分社www.tvboxnow.com9 C3 a2 p0 k: K9 _$ I# t# X: K+ y
鍾稱應盡快做「唔知幾時無得做」另外,控方再度引述鍾接受《蘋果》訪問,指他提及「《立場》有 Plan B」。鍾解釋,當時他考慮將網站伺服器、辦公室遷離香港,惟最終認為構思不可行。伍指,《立場》因黎智英被捕,改在 Google 設置伺服器,鍾表示更改伺服器與優惠有關。伍續指,「server 唔喺香港,警方搜證咪難囉?」鍾否認,指是希望傳媒一旦被查封,內容仍能保存,「作為傳媒累積咁多年,係歷史紀錄」。
8 N: k; L: i2 D: @8 \9 x- k3 s公仔箱論壇公仔箱論壇% ]. l, A7 |1 Q0 i
伍指,網上有 wayback machine(網站時光機)存檔資料、同事及博客亦會自行備份,又質疑鍾提及「查封」,「所以嗰啲(內容)係罪證?如果唔係警方點解查封?」鍾否認內容是罪證,重申希望有最可靠的備份,及藉此保護同事。
. j3 ~6 ]! c# q) r! O+ Vtvb now,tvbnow,bttvb
% R( g. f/ z6 p5 \0 D- itvb now,tvbnow,bttvb控方又提到《立場》在 2021 年 6 月發表的聲明,內容包括將博客文章下架、董事辭職,並稱可能遭遇「沒頂之災」,惟 1 個月後向英國分社匯款 1,200 萬元,「驚執笠、危危乎仲匯款去英國?」鍾表示,「心情係既作最壞打算,同時應該做嘅野要盡快做,因為唔知幾時無得做」。他指直至最後一刻,同事均很努力,報道質量未有因為擔憂而有任何影響,反而變得更好。案件周三(22 日)續審。www.tvboxnow.com# W& A/ T8 T( ^2 c; W" t# E7 v

  X# R& T8 _4 f1 BDCCC265/2022
返回列表