2023年07月08日 23:54tvb now,tvbnow,bttvb+ ?1 b4 ~+ y0 W7 m- R) q
! @1 k5 G' u( i( n公仔箱論壇
6 T( \$ O! z+ G5 m& q, ]* ]www.tvboxnow.comwww.tvboxnow.com4 t {% [5 o! `* i7 |/ n$ I
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。公仔箱論壇3 w. m L# D: A. [
- ?9 J4 t# F' ^; Z) B. D2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
# n7 Z5 Z8 K- k1 g" Q* Ktvb now,tvbnow,bttvb' |! ^; I$ h1 w
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 J/ O6 O. `. q' \9 A* H據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
# u" k7 h D9 G1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j( R6 _! q) Twww.tvboxnow.com2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋公仔箱論壇' O+ y8 `" `7 |% y8 A9 g
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
7 B+ i- ]2 F, h! F; a/ ]1 ftvb now,tvbnow,bttvb
, E) H% U9 K/ T+ z後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
0 b& [# J C/ O; h公仔箱論壇4 E7 F% P3 C$ F% ]
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
$ W/ y" x4 c2 G% L1 G9 G& g# l0 e: p* j" L8 B& \
2019年被刑事拘留
8 }2 L5 U/ m! z5 O浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ z# Q* ^1 Z7 W6 A6 N
]3 d$ z, S% A3 p1 P+ r W
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
: X+ W: ] X3 ztvb now,tvbnow,bttvb/ H3 P) `# o& J. p$ S
 . A" Y, I( ~" O- V
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?( Q' j. M) _7 `/ K
tvb now,tvbnow,bttvb+ `6 R% [6 K) M' a. A
 公仔箱論壇3 V/ b! Z+ s8 B
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
2 I1 R! {# i4 J, p3 P5 dtvb now,tvbnow,bttvb
% c4 `1 }0 s* n3 V5 r* @ www.tvboxnow.com4 x6 B4 _: L9 F/ {5 C4 a, k# m1 l7 x
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
1 \8 I$ x" J0 M; j( r# n4 qtvb now,tvbnow,bttvb : ]7 S8 J! V- h5 ~: t
. d$ N: O" v# F) J; O( J7 R7 |黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
$ C( b% l, v+ O1 n. Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ m- E( a; |* p, q& y; x0 X; `tvb now,tvbnow,bttvb
) n8 P+ ?3 M, T# ^! a也有網民稱，黃德義一家人是路霸。公仔箱論壇- H# E6 r) i3 y6 k2 u% A& v
" T" E8 J! e6 c 公仔箱論壇% X9 Y) t [! C- k) T+ X
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。9 c5 @0 D# l. W5 F7 y
0 g4 f8 E+ |* H$ L1 a
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
9 }7 w0 ^" @& W/ p# R0 z+ k( t( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
0 x0 ]% I! I; w( Y6 a) _/ F4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V3 f- N! r8 }7 @# H) u. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
8 L. o9 u V- |0 ~4 h/ O. U7 Ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }6 a: t; V; X% b! C h* O
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
0 g! J0 ]- M. j) m6 }9 Ttvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」tvb now,tvbnow,bttvb5 R$ |# H3 s, n; _
: U8 Q% o: S0 y4 w
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
: e A3 H5 A6 c4 O# B- htvb now,tvbnow,bttvb
, E) G" ^( U2 R! O9 {公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
. l, G, g4 |# J, ^* S( H9 z w0 ^$ h- |1 d: K( T
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
! g; Q' m, J8 ?- M0 Q公仔箱論壇分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
; l3 N! a" a0 ^4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P7 |+ E/ r, w. \
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
